De Tchernobyl à Fukushima, les accidents nucléaires sont toujours synonymes de catastrophe écologique. De l’extraction de l’uranium à la gestion des déchets, l’industrie nucléaire contamine de manière irréversible la faune et la flore. C’est alors tout l’écosystème qui est contaminé pour des milliers d’années.
On ne peut pas dire que le nucléaire respecte l’environnement. A chaque étape il pollue, détruit, s’accapare… https://reporterre.net/Relancer-le-nucleaire-Une-mauvaise-affaire-pour-le-climat
L’uranium se trouve dans différents minéraux uranifères. Pour extraire l’uranium il faut enlever des quantités importantes de matière. Pour obtenir une teneur ″ normale ʺ ou ″ utile ʺ en uranium de 0,1 % il faut extraire 1000 tonnes de minerai pour une tonne d’uranium.
Pendant des années l’extraction s’est fait par des méthodes excavatrices souterraines ou à ciel ouvert mais à partir des années 1980, la lixiviation in situ est devenu le procédé privilégié.
Cette dernière consiste à injecter lentement une solution (généralement une solution acide telle que l’acide sulfurique) à travers un minerai par le biais d’un premier forage, puis quelques mois plus tard, les produits dissous par cette solution sont pompés à la surface grâce à un deuxième forage.
Bien que le paysage soit visuellement très peu marqué par un champ de forage, cette technique présente un risque de contamination des eaux souterraines et des nappes phréatiques, elle est irréversible et rend impossible le rétablissement des conditions des eaux souterraines naturelles après l’achèvement des opérations de lixiviation. Loin d’être très bon pour l’environnement tout cela.
Pour en savoir plus sur le procédé :
▸ https://fr.wikipedia.org/wiki/Lixiviation_in_situ
Concernant l’extraction de l’uranium en France nous vous invitons à lire l’exemple des Bois noirs relayé dans if. Le média local de Saint-Etienne :
▸ https://www.if-saint-etienne.fr/politique-societe/mine-duranium-des-bois-noirs-lheritage-empoisonne-de-saint-priest-la-prugne-1-2
ou encore cette récente communication de la CRIIRAD sur l’un des anciens site minier :
▸ https://www.criirad.org/19-12-2024-site-orano-des-bois-noirs-des-depassements-repetes-de-la-limite-de-rejet-autorisee/
Vous pouvez également découvrir ce sujet traité en vidéo par le CRIIRAD :
ou encore dans celle-ci (novembre 2023) :
▸ https://youtu.be/02HzPuvy6Z0?si=O15w-j6wsoP7jIEd
France nature environnement Auvergne Rhône-Alpes (FNE Aura) s’est également mobilisé sur le sujet :
▸ https://www.fne-aura.org/actualites/allier/lhistoire-dune-apres-mine-orano-les-bois-noirs/
et nous avons publié un article dans notre revue trimestrielle :
▸ https://www.sortirdunucleaire.org/Mines-d-uranium-francaises-pour-quelques
Par ailleurs, actuellement l’uranium utilisé dans les centrales nucléaire françaises est exclusivement extrait dans des pays étrangers comme le Kazakstan, la Mongolie, le Canada ou l’Australie. Il fait donc le tour de la planète avant d’arriver dans les centrales françaises et on ne peut pas dire que cela soit très respectueux de l’environnement !! Allez-voir la Bonne raison n°4 sur la Démocratie pour en savoir plus sur le sujet).
Cet article de Reporterre revient également sur le transport de l’uranium en Europe :
▸ https://reporterre.net/Pas-de-frontieres-pour-le-nucleaire-le-parcours-secret-de-l-uranium-en-Europe
Plus centré sur les transports en France celui du site Homonuclearus :
▸ https://homonuclearus.fr/rails-routes-acheminent-tomates-luranium/
Ou encore sur les dernières mobilisations contre l’arrivée d’uranium pour l’EPR de Flamanville
▸ https://www.sortirdunucleaire.org/Mobilisation-contre-les-transports-et-le
Pour la construction des nouveaux EPR l’industrie ne recule devant rien et encore moins devant des atteintes claires à l’environnement.
Par exemple elle prévoit pour l’installation des deux nouveaux EPR à Penly le déroctage de la falaise, 5 millions de m³ de roche en moins sur le littoral et la création d’une emprise de 20 ha sur le fond marin… Résultat les associations, dont le Réseau " Sortir du nucléaire " ont porter plainte :
▸ https://reporterre.net/EPR2-a-Penly-trois-associations-attaquent-en-justice-le-decret-autorisant-les
▸ https://www.sortirdunucleaire.org/Silence-on-construit-des-reacteurs-nucleaires
Pour en savoir plus sur la plainte :
▸ https://www.sortirdunucleaire.org/Premiere-autorisation-environnementale-pour-les
La préservation du paysage et des falaises bretonnes était d’ailleurs un argument fort des antinucléaires mobilisés pour empêcher l’installation d’une centrale nucléaire à Plogoff.
Vous pouvez lire sur le sujet l’article de Reporterre à l’occasion des 40 ans de cette lutte :
▸ https://reporterre.net/A-Plogoff-voici-40-ans-la-lutte-antinucleaire-faisait-reculer-l-Etat
ou bien visionner ce reportage :
ou encore ce document plus long réalisé en 2018 :
Et si ce combat ancien vous a inspiré vous pouvez acheter le Livre-DVD "Plogoff, des pierres contre des fusils" dans notre boutique :
▸ https://boutique.sortirdunucleaire.org/index.php?id_product=582&controller=product
Par ailleurs, on ne compte plus les atteintes à la forêt autour de Bure en vue de l’implantation du laboratoire Cigéo…
Vous trouverez sur le site bureburebure plein d’informations sur le sujet : https://bureburebure.info/
ainsi que dans notre rubrique juridique (sélectionner Bure) :
▸ https://www.sortirdunucleaire.org/Nos-actions-juridiques#153
Bien sur qu’en cas d’accident nucléaire les atteintes à l’environnement sont très importantes et leurs impacts sont d’ailleurs décrit dans ce document de l’IRSN qui compare les impacts à Tchernobyl et Fukushima :
▸ https://www.irsn.fr/savoir-comprendre/crise/impact-environnemental-dun-accident-nucleaire-comparaison-entre-tchernobyl
ou dans celui-ci qui analyse leur impact sur les écosystèmes :
▸ https://www.irsn.fr/savoir-comprendre/environnement/effets-sur-ecosystemes-resultant-accidents-tchernobyl-fukushima#.Y_dLB0iZMfx
Dans cet article nous revenons également sur la situation de l’environnement à Tchernobyl :
▸ https://www.sortirdunucleaire.org/Tchernobyl-37-ans-plus-tard-la-situation-est-plus
Les niveau de radioactivité y restent très élevés :
▸ https://www.sortirdunucleaire.org/Des-niveaux-de-radiactivite-anormalement-eleves
Après avoir mis en évidence l’existence de malformations importantes chez les hirondelles de Tchernobyl, Timothy Mousseau, chercheur à l’Université de Caroline du Sud a découvert que la croissance des arbres pouvait aussi être affectée par les radiations. Selon ce même chercheur, il apparaît également que les radiations nuisent aux micro-organismes, empêchant la décomposition des végétaux. Pour en savoir plus vous pouvez consulter ses études (en anglais) :
Sur les hirondelles :
▸ https://cricket.biol.sc.edu/chernobyl/Chernobyl_Research_Initiative/Chernobyl_Abnormalities.html
Sur la croissance des arbres :
▸ https://www.natureworldnews.com/articles/3427/20130809/trio-new-studies-suggest-lingering-environmental-effects-chernobyl-incident.htm
Sur les micro-organismes :
▸ https://www.livescience.com/44318-chernobyl-trees-barely-decomposed.html (micro-organismes)
Dans nos archives nous avons aussi quelques documents tel que cette analyse de Michel Fernex sur la situation à Tchernobyl en réaction à un reportage d’Arte datant de 2012 :
▸ https://www.sortirdunucleaire.org/Commentaires-de-Michel-Fernex-sur-le-reportage
On peut retrouver dans ce document de l’IRSN une analyse 10 ans après la catastrophe :
▸ https://www.irsn.fr/actualites/fukushima-10-ans-apres-consequences-environnementales-retour-populations-dans
La contamination de l’environnement marin induite par cet accident est considérée comme étant la plus grande pollution radioactive marine de l’Histoire.
▸ https://fr.wikipedia.org/wiki/Cons%C3%A9quences_environnementales_et_sanitaires_de_l%27accident_de_Fukushima
Les rejets des eaux radioactives sont particulièrement inquiétant, comme l’explique ce reportage de France 24 :
Mais au-delà de ces cas exceptionnels, déjà trop nombreux, en fonctionnement normal l’industrie nucléaire porte atteinte à l’environnement. Elle s’accapare dangereusement l’eau, la terre, biens communs. Elle réchauffe les cours d’eau avec ses rejets thermiques, et elle souille terres et eau, avec ses rejets chimiques et radioactifs à répétition. Sans compter qu’avec les sécheresses, les vagues de chaleur, et les intempéries ces substances ont un impact encore plus important sur la biodiversité.
L’impact du nucléaire sur l’eau a été largement documenté lors de notre campagne :
▸ https://www.sortirdunucleaire.org/Le-nucleaire-met-notre-eau-en-danger-1294
On vous propose ici quelques exemples de rejets pour que vous en ayez un aperçu :
> Les rejets radioactifs
▸ https://www.youtube.com/watch?v=5IRNLzNJWmQ
▸ https://www.sortirdunucleaire.org/Informer-sur-l-impact-du-nucleaire-sur-l-eau-en
▸ https://www.sortirdunucleaire.org/Contaminations-au-tritium
▸ https://www.sortirdunucleaire.org/France-Dampierre-Fuite-de-gaz-radioactifs
▸ https://www.sortirdunucleaire.org/France-Blayais-Rejets-radioactifs-au-dela-des-limites
> Les rejets chimiques
▸ https://www.sortirdunucleaire.org/France-La-Hague-Importante-fuite-d-acide-nitrique
▸ https://www.sortirdunucleaire.org/France-Bugey-Trop-de-phosphore-et-d-azote-deverses-dans-le-Rhone
▸ https://www.sortirdunucleaire.org/France-Fessenheim-Trop-de-chlorures-et-de-sodium-dans-le-grand-canal-d-Alsace
> Les rejets d’hydrocarbures
▸ https://www.sortirdunucleaire.org/France-Paluel-32-kilos-d-hydrocarbures-dans-la-mer
▸ https://www.sortirdunucleaire.org/France-Flamanville-Pollutions-de-l-environnement-3-incidents-en-1-semaine
▸ https://www.sortirdunucleaire.org/Pollution-aux-hydrocarbures-de-la-Garonne-par-la
▸ https://www.sortirdunucleaire.org/France-Tricastin-4-fois-trop-d-hydrocarbures-dans-l-eau
> Les rejets de gaz à effets de serre
▸ https://www.sortirdunucleaire.org/France-Chinon-Fuites-de-liquides-de-refroidissement-la-limite-annuelle-depassee
▸ https://www.sortirdunucleaire.org/France-EPR-Flamanville-Fuites-sur-des-systemes-de-refroidissement
▸ https://www.sortirdunucleaire.org/France-Flamanville-Les-fuites-bien-au-dela-des-limites-pour-la-3eme-annee-de-suite
Tout cela a commencer par l’immersion de déchets radioactifs dans les fonds marins utilisé comme processus de gestion des déchets radioactifs dès 1946 et autorisé jusqu’en 1993.
Plusieurs centaines de milliers de barils ont été immergés soit une radioactivité totale d’environ 85 000 téra-becquerels.
En tout, 14 pays ont procédés à des immersions sur plus de 80 sites dans les océans Pacifique, Atlantique et Arctique (et leurs mers adjacentes). Il y a même un article wikipedia sur le sujet :
▸ https://fr.wikipedia.org/wiki/Immersion_de_d%C3%A9chets_radioactifs
ou dans cette archive de l’INA :
Un article de Basta revient également sur le sujet :
▸ https://basta.media/dechets-radioactifs-immerges-Atlantique-fosse-des-Casquets-Golfe-de-Gascogne-Pacifique-polynesie-francaise-nucleaire
Plus récemment une étude de Global chance est revenue sur ce scandale, pour en savoir plus vous pouvez lire notre article ainsi que l’interview d’un de ses auteurs :
▸ https://www.sortirdunucleaire.org/Les-dechets-radioactifs-de-la-premiere-usine-de
▸ https://www.sortirdunucleaire.org/Le-scandale-enfoui-de-La-Hague
Récemment une mission scientifique va (enfin !) aller explorer les fonds marins pour les cartographier :
▸ https://www.cnrs.fr/fr/presse/dechets-radioactifs-une-mission-scientifique-part-cartographier-les-futs-immerges-de
Alors si les déchets dont on entend le plus parler sont ceux en mer ou le projet de stockage en couche géologique qu’est Cigéo, il n’en reste pas moins que d’autres projets de l’industrie nucléaire pour ″ gérer ʺ ses déchets ont des impacts sur l’environnement :
Le site d’Orano Malvesi dans l’Aude qui raffine et converti le yellowcake (concentré de minerai d’uranium) entrepose ses déchets radioactifs dans des bacs à ciel ouvert et prévoit d’incinérer ces boues radioactives menaçant l’eau, l’air et la terre de résidus radioactifs.
Retrouver sur le site de la CRIIRAD le suivi de l’impact de ce site sur l’environnement :
▸ https://www.criirad.org/categorie/installations-nucleaires/site-malvesi/
ou dans cet article de Reporterre :
▸ https://reporterre.net/Areva-traite-mal-les-dechets-d-uranium-a-Malvesi
Pour en savoir plus sur le projets d’incinérateur et ses conséquences :
▸ https://www.sortirdunucleaire.org/Orano-Malvesi-non-au-projet-d-incinerateur-des
Ainsi que notre affaire juridique en cours sur le sujet :
▸ https://www.sortirdunucleaire.org/Malvesi-arrete-TDN
Le projet de Technocentre à Fessenheim qui prévoit de réutiliser les métaux faiblement radioactifs dans des biens de consommation courante. Vous pourrez retrouver notre dossier complet sur le sujet ici :
▸ https://www.sortirdunucleaire.org/Technocentre-de-Fessenheim
Ainsi qu’en découvrir plus sur le site de l’association Stop Fessenheim :
▸ https://stop-fessenheim.org/
Le projet Aval du futur, qui prévoit à la fois la densification des actuelles piscines de La Hague ainsi que le retraitement de certains déchets pour fabriquer du MOX aura, s’il existe sans nul doute des effets très néfastes sur l’environnement :
▸ https://www.sortirdunucleaire.org/Le-CRILAN-s-oppose-au-projet-Aval-du-Futur-a
Et ce qui est vrai pour le minerai avant utilisation est également vrai pour le minerai après utilisation le transport des déchets n’est pas en reste quand à ses impacts sur l’environnement… sans compter les déchets radioactifs ou non de matériaux utilisés et jetables (sur-bottes, combinaisons, etc.) jetés quotidiennement par l’industrie.
La boutique
