La nécessité de limité le réchauffement global de la planète est connu depuis longtemps et est de plus en plus urgente. Les promoteurs du nucléaire le savent et bien qu’ils aient mis beaucoup d’argent et d’énergie à développer cette industrie, il semblerait bien que le nucléaire ne soit pas la bonne technologie pour répondre à cette urgence.

Au niveau mondial, chaque année depuis 2007, le World Nuclear Industry Status Report le montre le nucléaire perd du terrain. Pour répondre à l’enjeu il faudrait construire à travers le monde des centaine, voire des milliers de réacteur en un temps record pour que cela ai éventuellement un effet. Découvrez ce rapport complet et ses analyses (en anglais) :
▸ https://www.worldnuclearreport.org/The-Annual-Reports

Et contrairement à ce qu’on peut lire le GIEC pense aussi que le nucléaire ne pourra pas répondre à l’impératif climatique :
▸ https://www.sortirdunucleaire.org/Pour-le-GIEC-le-nucleaire-est-un-enjeu-mineur

La saga EPR

En 2007, le chantier de l’EPR devait durer cinq ans, pour un coût de 3,3 milliards d’euros. Il aura duré près de dix-sept ans, pour une facture désormais estimée à 19,1 milliards. On ne peut pas dire que ça soit rapide et efficace pour lutter contre le changement climatique…
▸ https://global-chance.org/Podcast-un-dejeuner-chez-Bernard-Saison-5-episode-5-EPR-une-histoire-sans-fin

Et les nouveaux réacteurs alors ?

Il en va de même pour eux, ils accusent déjà du retard alors même que leur construction est loin d’avoir débuté. Vraisemblablement ils ne sauveront pas plus le climat que l’édition de Flamanville… N’hésitez pas à lire nos trois articles sur le sujet :
▸ https://www.sortirdunucleaire.org/De-nouveaux-reacteurs-une-aberration-face-a-l

▸ https://www.sortirdunucleaire.org/2025-clap-de-fin-pour-les-EPR-et-EPR2

▸ https://www.sortirdunucleaire.org/Premier-retard-pour-les-EPR2

▸ https://www.sortirdunucleaire.org/Un-rapport-interne-du-gouvernement-remet-en

N’hésitez pas a écouter cet excellent podcast, enregistré à la suite des annonces d’Emmanuel Macron de 2022 :

Découvrez en plus sur l’accaparement des terres par les EPR dans notre campagne sur le sujet :
▸ https://www.sortirdunucleaire.org/Face-au-nucleaire-protegeons-nos-terres

Pour aborder la question du coût du nucléaire vous pouvez commencer par cette vidéo de Reporterre ″ Comment le nucléaire va ruiner la France ? ʺ

ou bien écouter La terre au carré sur France inter avec Laure Noualhat

La technologie nucléaire est un gouffre financier. Elle nécessite des investissements considérables et d’énorme subventions publiques. Les investisseurs ne s’y trompent pas un très faible pourcentage de leur s investissement vont vers la filière nucléaire. Par ailleurs, le coût pour le consommateur augmente chaque année. C’est dans le rapport Lazard que l’on retrouve ces données :
▸ https://www.lazard.com/media/uounhon4/lazards-lcoeplus-june-2025.pdf (en anglais)

et ces articles du Canard enchaîné et de Reporterre reviennent également sur cette question :
▸ https://www.worldnuclearreport.org/Une-batterie-de-flops-plombe-le-nucleaire
▸ https://reporterre.net/Electricite-le-cout-du-nucleaire-revu-a-la-hausse

De plus la Cour des comptes est formelle les EPR ne sont pas rentables :
▸ https://reporterre.net/L-EPR-n-est-pas-rentable-tranche-la-Cour-des-comptes
▸ https://www.sortirdunucleaire.org/Envolee-des-couts-des-EPR2-qui-aurait-pu-predire

Avec la modification du climat on ne compte plus les périodes de canicules, de sécheresses mais également de tempêtes et d’épisodes pluvieux intenses et malheureusement les centrales nucléaires n’ont pas été conçues pour résister à ce type de climat.

La centrale de Gravelines a été particulièrement étudiée à ce sujet :

Retrouvez le rapport complet ici :
▸ https://www.greenpeace.fr/rapport-la-centrale-nucleaire-de-gravelines-face-a-la-montee-des-eaux/

Nous sommes d’ailleurs partenaires de Greenpeace de l’action juridique en cours :
▸ https://www.sortirdunucleaire.org/Le-CNPE-de-Gravelines-doit-etre-pris-en-compte

La CRIIRAD soulignait également dans une communication récente que les risques de submersion avaient globalement été mal évalués :
▸ https://www.criirad.org/19-11-2024-a-gravelines-les-risques-sont-ils-correctement-evalues/

Les intempéries causent aussi des inondations qui provoquent des fuites, comme dans les cas ci-dessous :
▸ https://www.sortirdunucleaire.org/France-Bugey-Les-intemperies-provoquent-une-inondation
▸ https://www.sortirdunucleaire.org/Inondations-dans-l-Aude-Narbonne-menacee-par-l

Le nucléaire n’est donc pas viable dans un environnement dégradé et pour les générations futures.