Brochures en ligne
L’atome, ce n’est pas économe ?
Très peu flexible, le parc nucléaire ne peut pas suivre les variations journalières et saisonnières de la consommation. De plus, il est largement surdimensionné. Pour écouler sa surproduction, l’État a freiné les mesures d’efficacité énergétique (isolation des logements…) et a encouragé l’utilisation (...)
Brochures en ligne
Le nucléaire, c’est fortiche... ou fort cher ?
L’électricité nucléaire n’est bon marché qu’en apparence, grâce à des tarifs réglementés bientôt voués à disparaître.
Grassement subventionné, le programme nucléaire français fait reposer sur les contribuables les coûts de la recherche, des infrastructures, de la production et du "retraitement" du (...)
Revue "Sortir du nucléaire"
La loi NOME ou le partage de la dette nucléaire
Les dispositions de la loi NOME consacrent une disposition injuste, qui entérine la technologie nucléaire et propose d’en faire payer la dette aux générations futures.
Le 15 juin 2010, les députés votent la loi NOME (Nouvelle Organisation du Marché de l’Electricité), en vertu de laquelle, et en (...)
Vidéos
Centrales nucléaires : la réputation française en prend un "coût"
Emission de France 24 avec Guillaume Blavette du Réseau "Sortir du nucléaire" / STOP EPR et Bruno Comby, Association des écologistes Pour le Nucléaire.
La France rencontre des problèmes avec l’EPR de Flamanville. EDF a annoncé un report de deux ans, à 2014, de la date de démarrage de son réacteur et (...)
Revue "Sortir du nucléaire"
Vite, des infos !
Superphénix, super gâchis
Présenté lors de son lancement en 1985 comme le fleuron du parc nucléaire français, le réacteur Superphénix de Creys Malville aura en réalité fonctionné moins de 200 jours à pleine puissance, alignant les pannes et les dysfonctionnements, les mises à l’arrêt et les autorisations (...)
Documents de référence
Nuclear banks, no thanks !
BankTrack, Greenpeace
L’énergie nucléaire n’est pas seulement la forme la plus dangereuse et la plus controversée de production d’électricité, c’est aussi la plus chère. Pour lever les milliards d’euros de fonds nécessaires à la construction d’un seul réacteur nucléaire, les « géants » de l’énergie (...)
Documents de référence
Nuclear banks, no thanks !
BankTrack, Traduction par Les Amis de la Terre
L’énergie nucléaire n’est pas seulement la forme la plus dangereuse et la plus controversée de production d’électricité, c’est aussi la plus chère. Pour lever les milliards d’euros de fonds nécessaires à la construction d’un seul réacteur nucléaire, les « (...)
Revue "Sortir du nucléaire"
Nucléaire : renaissance ou fin d’empire ?
Il ne se passe pas un jour sans que la presse ou de grandes organisations internationales annoncent l’avènement d’une nouvelle renaissance nucléaire. Un rapport de 2009, commandité par le Ministère allemand de l’environnement, démystifie ces effets d’annonce. Et montre, chiffres à l’appui, que (...)
Documents de référence
L’économie de l’énergie nucléaire - Mise à jour
Heinrich Böll Stiftung - Steve Thomas
Quel que soit l’angle d’approche, il est clair que l’énergie nucléaire n’a pas le potentiel de contribuer de manière décisive à la protection climatique et n’est pas indispensable pour garantir la sécurité d’approvisionnement. C’est le contraire qui est vrai. Ceux (...)
Documents de référence
The World Nuclear Industry Status Report 2009
Mycle Schneider, Steve Thomas, Antony Froggatt, Doug Koplow, with Julie Hazemann
www.worldnuclearreport.org