Plus que jamais, l’industrie nucléaire profite de la lutte contre le réchauffement climatique pour se présenter comme une alternative aux énergies fossiles. Ni propre, ni décarbonée, l’énergie nucléaire n’est pourtant pas une solution miracle. Avec les énergies renouvelables et les économies d’énergie, nous ne sommes plus contraints de devoir choisir entre charbon et nucléaire. Découvrez pourquoi et comment.
Publié le 24 novembre 2015
Le 27 octobre 2015, le cabinet indépendant WISE Paris a rendu public un rapport intitulé "L’option nucléaire pour lutter contre le changement climatique : risques associés, limites et freins aux alternatives", commandé par le Réseau "Sortir du nucléaire, le Réseau Action Climat, Greenpeace, les Amis de la Terre, France Nature Environnement, WISE Amsterdam et la Fondation Heinrich Böll.
La presse a largement diffusé les infos de ce rapport démontrant que le nucléaire n’est pas une solution contre le réchauffement climatique.
▸ 24/11/2015 - Reporterre Le nucléaire n’est pas une bonne réponse au réchauffement climatique
▸ 28/10/2015 - L’Usine Nouvelle Le nucléaire pour lutter contre le changement climatique ? Mauvaise idée selon Wise Paris
▸ 28/10/2015 - Good Planet Un rapport démonte le rôle du nucléaire dans la lutte contre le changement climatique
▸ 28/10/2015 - Le Télégramme Changement climatique. Et si le nucléaire n’était pas si "clean" ?
▸ 27/10/2015 - Sciences et Avenir Un rapport démonte le rôle du nucléaire dans la lutte contre le changement climatique
▸ 27/10/2015 - Ouest France COP21. Changement climatique : un rapport démonte le rôle du nucléaire
▸ 27/10/2015 - We Demain Un rapport démonte les arguments du nucléaire dans la lutte contre le changement climatique
▸ 27/10/2015 - Le Monde Le nucléaire, une solution pour le climat ?
▸ 27/10/2015 - RTL Un rapport démonte le rôle du nucléaire dans la lutte contre le changement climatique
▸ 18/10/2015 - L’Usine Nouvelle COP21 : le nucléaire est-il climato-compatible ?