Lié au développement du nucléaire militaire, le programme nucléaire civil reste très opaque. Depuis sa création par des ingénieurs de l’École des Mines et une poignée de décideurs au sommet de l’État, le programme nucléaire français n’a jamais fait l’objet d’un vote. Ni les députés, ni les citoyens n’ont voix au chapitre. C’est un véritable déni de démocratie !
Publié le 7 septembre 2021
Si le 2 novembre 2019 l’éditorial du Monde titrait Le choix du nucléaire mérite un débat public, c’est bien que ce débat très général n’a pas encore eu lieu depuis plus de 50 ans…
Bien sûr des débats publics ont eu lieu et des instances d’information existent mais force est de constater que ce ne sont bien souvent que des simulacres… quelques exemples publiés sur notre site internet :
Sur les Commissions locales d’information, installées à proximité de chaque installation nucléaire mais où la grande majorité des membres sont pro-nucléaires et où même certains laboratoires indépendants comme la Criirad refusent de s’y rendre :
▸ https://www.sortirdunucleaire.org/30eme-Conference-des-CLI-7-novembre-2018-Paris
▸ https://france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/drome/valence/criirad-demissionne-cli-centrale-nucleaire-cruas-meysse-ardeche-1593631.html
Sur la cuve de l’EPR de Flamanville, malgré un débat faisant émerger la nécessité de changer le couvercle de la cuve du réacteur dès les premières années de fonctionnement et une pétition signée par près de 40 000 personnes, le lobby nucléaire décide de poursuivre l’aventure…
▸ https://www.sortirdunucleaire.org/Consultation-publique-de-l-ASN-sur-son-projet-d
▸ https://www.sortirdunucleaire.org/Petition-cuve-EPR
Sur la relance du nucléaire et la construction de nouveaux EPR 2 à Penly, Gravelines et Bugey, même si des débat sont organisé ils sont souvent une mascarade de démocratie au point que les collectifs locaux sont souvent obligé d’organiser leur propre débat :
▸ https://www.sortirdunucleaire.org/Debat-public-sur-les-nouveaux-reacteurs
▸ https://www.sortirdunucleaire.org/Debat-public-sur-la-construction-d-EPR2-un
▸ https://www.sortirdunucleaire.org/Debat-public-sur-le-nucleaire-le-Reseau-Sortir-du
▸ https://www.sortirdunucleaire.org/Collage-beton-et-debat-public
▸ https://www.sortirdunucleaire.org/Conference-debat-sur-les-EPR-au-Bugey-59341
La Commission nationale du débat public a d’ailleurs rappeler EDF et l’Etat à leur obligations :
▸ https://www.actu-environnement.com/ae/news/attentes-cndp-reponses-debat-plublic-epr-penly-strategie-energie-44662.php4 (en lecture abonnée)
▸ https://www.sortirdunucleaire.org/Projet-de-relance-du-nucleaire-un-debat-public
Sur la gestion des déchets, à chaque révision du plan national les “citoyens“ sont consultés mais on assiste surtout à un débat technique entre spécialistes
▸ https://www.sortirdunucleaire.org/Debat-sur-le-Plan-national-de-gestion-des
Sur le projet de Technocentre, visant au recyclage des déchets à faible activité à Fessenheim
▸ https://www.sortirdunucleaire.org/Technocentre-de-Fessenheim
Sur l’implantation de Cigéo : deux débats ont déjà eu lieu mais il n’y a eu aucune prise en compte des avis des opposants
▸ https://www.sortirdunucleaire.org/Quand-le-debat-public-sur-Cigeo-tourne-au-fiasco
▸ https://www.sortirdunucleaire.org/debat-cigeo-mascarade
▸ https://www.criirad.org/08-07-21-projet-cigeo-la-criirad-refuse-dintervenir-dans-le-cadre-de-la-conference-de-citoyens/
Et si l’on aurait pu imaginer que la convention citoyenne sur le climat aborde la question du nucléaire et qu’un débat éclairé puisse enfin avoir lieu, il n’en a rien été…
La question du nucléaire reste dans les instances du pouvoir sans regard citoyen. Les investissements sont pourtant colossaux, sans parler des risques qui ne font que croître.
Le saviez-vous ?
La boutique