Pour réduire les émissions de gaz à effet de serre, préoccupation première des mouvements écologistes passés et actuels, développer le nucléaire est une fausse solution. Il est trop lent, trop cher et vulnérable aux phénomènes climatiques extrêmes. Le nucléaire n’est ni une énergie propre, ni une alternative aux énergies fossiles. Les générations futures ne méritent-elles pas que l’on sorte de cette impasse et que nous leur léguions un système énergétique sobre, sûr et résilient ?
Publié le 8 septembre 2025
Avec la modification du climat on ne compte plus les périodes de canicules, de sécheresses mais également de tempêtes et d’épisodes pluvieux intenses et malheureusement les centrales nucléaires n’ont pas été conçues pour résister à ce type de climat.
La centrale de Gravelines a été particulièrement étudiée à ce sujet :
Retrouvez le rapport complet ici :
▸ https://www.greenpeace.fr/rapport-la-centrale-nucleaire-de-gravelines-face-a-la-montee-des-eaux/
Nous sommes d’ailleurs partenaires de Greenpeace de l’action juridique en cours :
▸ https://www.sortirdunucleaire.org/Le-CNPE-de-Gravelines-doit-etre-pris-en-compte
La CRIIRAD soulignait également dans une communication récente que les risques de submersion avaient globalement été mal évalués :
▸ https://www.criirad.org/19-11-2024-a-gravelines-les-risques-sont-ils-correctement-evalues/
Les intempéries causent aussi des inondations qui provoquent des fuites, comme dans les cas ci-dessous :
▸ https://www.sortirdunucleaire.org/France-Bugey-Les-intemperies-provoquent-une-inondation
▸ https://www.sortirdunucleaire.org/Inondations-dans-l-Aude-Narbonne-menacee-par-l
Le nucléaire n’est donc pas viable dans un environnement dégradé et pour les générations futures.
Le saviez-vous ?
La boutique
