Faire un don

Coût du nucléaire



<< Nucléaire et économie

Documents de référence
Nuclear banks, no thanks !
BankTrack, Greenpeace L’énergie nucléaire n’est pas seulement la forme la plus dangereuse et la plus controversée de production d’électricité, c’est aussi la plus chère. Pour lever les milliards d’euros de fonds nécessaires à la construction d’un seul réacteur nucléaire, les « géants » de (…)
Documents de référence
Nuclear banks, no thanks !
BankTrack, Traduction par Les Amis de la Terre L’énergie nucléaire n’est pas seulement la forme la plus dangereuse et la plus controversée de production d’électricité, c’est aussi la plus chère. Pour lever les milliards d’euros de fonds nécessaires à la construction d’un seul réacteur (…)
Documents de référence
L’économie de l’énergie nucléaire - Mise à jour
Heinrich Böll Stiftung - Steve Thomas Quel que soit l’angle d’approche, il est clair que l’énergie nucléaire n’a pas le potentiel de contribuer de manière décisive à la protection climatique et n’est pas indispensable pour garantir la sécurité d’approvisionnement. C’est le contraire qui est (…)
Documents de référence
Uncertainty and high economic risk - The Net Present Value of an investment in nuclear power
Greenpeace
Documents de référence
The economics of nuclear power
Greenpeace - Stephen Thomas, Peter Bradford, Antony Froggatt and David Milborrow
Documents de référence
Faire l’économie du nucléaire ? Un rapport récent relance le débat
Global Chance
Documents de référence
Étude économique prospective de la filière nucléaire
Rapport au Premier ministre - Jean-Michel Charpin, Benjamin Dessus, René Pellat
Documents de référence
Le parc nucléaire actuel
Philippe Girard, Yves Marignac, Jean Tassart Mission d’évaluation économique de la filière nucléaire
Documents de référence
[À propos du MOX] Une nouvelle stratégie pour le plutonium - De quoi sera fait le combustible des centrales nucléaires ?
Jean-Paul Schapira Analyse parue dans La Recherche n°226 "[…] s’il y a incinération du plutonium lors du passage d’un assemblage MOX en réacteur, il y a en revanche un accroissement de la radiotoxicité de cet assemblage pendant les mille premières années due à la présence de Cm-242 et (…)
Nos communiqués de presse
Fiasco macronolepéniste de la proposition de loi Gremillet : sorti par la porte, le nucléaire ne doit pas revenir par la fenêtre ! - 25 juin 2025 Scénarii RTE 2050 : des hypothèses discutables, mais une certitude : nous pouvons avoir le choix de notre avenir énergétique ! - 26 octobre 2021 Réaction du Réseau "Sortir du nucléaire" à l’affaire des soudures défectueuses de l’EPR de Flamanville - 12 avril 2019 Cinq associations interpellent Nicolas Hulot pour exiger la réévaluation du coût de Cigéo - 29 mai 2018 Le gouvernement doit réévaluer en urgence le coût de Cigéo ! - 11 avril 2018


Thèmes
Alternatives et sortie du nucléaire Luttes et actions Risques et accidents Tchernobyl et Fukushima Nucléaire et démocratie Politique énergétique Nucléaire et économie Nucléaire et santé Nucléaire et climat Nucléaire militaire Déchets radioactifs Uranium et mines Transports radioactifs Travailleurs du nucléaire Projets et sites nucléaires EPR2 Technocentre Fessenheim

Installations
Areva/Orano BAMAS Belleville Blayais Brennilis Bugey Bure Cattenom CEA Cadarache CEA Fontenay CEA Grenoble CEA Valduc Centraco Chinon Chooz B CIS BIO Civaux Comurhex Pierrelatte Corrèze Creuse Creusot Forge Creys-Malville Cronenbourg Cruas CSA CSM Dampierre-en-Burly EDF EPR Flamanville Europe Fessenheim Flamanville Framatome Ganil Golfech Gravelines Haute-Vienne ILL Ionisos Pouzauges Ionisos Sablé sur Sarthe ITER La Hague Lodève Lozère Malvési Marcoule Melox Ministère de l’Ecologie Nogent Orano Paluel Penly Romans-sur-Isère Saclay Saint-Alban Saint-Laurent SICN Somanu Transports Tricastin Unitech Joinville