Tsunami : le Réseau "Sortir du nucléaire" demande la vérité sur l’inondation de la centrale nucléaire indienne de Kalpakkam et la fermeture des réacteurs nucléaires situés en bord de mer

Communiqué du 10 janvier 2005

Le Réseau "Sortir du nucléaire" demande la vérité concernant la centrale nucléaire indienne de Kalpakkam, inondée par le Tsunami du 26 décembre. En effet, il est légitime de douter des déclarations des autorités indiennes qui ont déjà menti dans cette affaire en déclarant dans un premier temps que l’installation nucléaire avait été arrêtée préventivement avant l’arrivée de la vague alors qu’elle l’a été de toute urgence en situation d’inondation.
Le Réseau "Sortir du nucléaire" exprime sa solidarité avec les victimes du Tsunami et estime que les sommes financières dédiées à la reconstruction des régions d’Asie dévastées doivent permettre de développer massivement les énergies renouvelables qui :
- permettent aux habitants et communautés d’être autonomes et indépendants des multinationales de l’énergie
- sont fortement créatrices d’emplois, qui plus est des emplois harmonieusement répartis sur les territoires et non concentrés comme avec le nucléaire
- sont beaucoup plus adaptées aux évènements climatiques (séismes, tempêtes,
canicules) que les productions centralisées et leurs réseaux de ligne THT comme c’est bien sûr le cas avec le nucléaire
- ne font pas courir aux populations les risques insensés du nucléaire

A ce sujet, le Réseau "Sortir du nucléaire" estime que l’inondation de la centrale nucléaire de Kalpakkam rappelle celle de la centrale nucléaire du Blayais (Gironde) lors de la tempête de décembre 1999, au cours de laquelle le scénario catastrophe n’avait été évité que par miracle. De toute évidence, les instances internationales de contrôle du nucléaire sont incapables de tirer les enseignements des évènements déjà survenus.

Par ailleurs, le Réseau "Sortir du nucléaire" estime que la question est maintenant posée de la présence de centrales nucléaires près des côtes, comme c’est par exemple le cas en France avec les centrales nucléaires de Gravelines (Nord), Paluel et Penly (Seine-Maritime), Flamanville (Manche), et le Blayais (Gironde).
De plus, la question des Tsunamis doit remettre totalement en cause la construction du réacteur EPR à Flamanville... et ailleurs : en effet, la canicule 2003 a démontré que l’EPR ne pouvait être construit qu’en bord de mer !

Pour le Réseau "Sortir du nucléaire", le drame du Tsunami confirme qu’il est nécessaire de fermer au plus vite les centrales nucléaires, avant que l’irréparable ne se produise, et de mettre en œuvre les économies d’énergie et le développement des énergies renouvelables.

Contact Réseau "Sortir du nucléaire" : Stéphane Lhomme 06.64.100.333

NB : Par ailleurs, le Réseau "Sortir du nucléaire" tient à disposition des documents qui montrent que :
- en plus de celles situées en bord de mer, la majorité des centrales nucléaires françaises sont inondables, en particulier les sites suivants :
Bugey, Golfech, Cruas, Saint Alban, Saint Laurent, Dampierre, Belleville, et Chinon
- la majorité des centrales nucléaires françaises sont inadaptées au risque sismique : le Réseau "Sortir du nucléaire" s’est procuré des documents internes à EDF qui montrent que les chiffres retenus pour le risque sismique sont très gravement contestés par l’Autorité de sûreté nucléaire. Les documents montrent qu’EDF se refuse pour des raisons purement financières à mettre en œuvre les mesures nécessaires.