Réseau Sortir du nucléaire
Boutique Agenda Faire un donEN

EPR

<< Projets et sites nucléaires

Revue "Sortir du nucléaire"
Sommes-nous condamnés à l’European Pressurized Reactor (EPR) ?
AREVA et les tenants du nucléaire ont fait pression depuis des années pour obtenir la construction d’un EPR. Or, remplacer les réacteurs actuels par des EPR est une mauvaise tactique pour l’opérateur AREVA. En effet, l’argument massue de la perte de compétences s’applique plus aux futures générations (...)
Revue "Sortir du nucléaire"
EPR : un projet inutile et dangereux
Le rapport de chercheurs en énergie Les Français ne s’en sont pas vraiment rendu compte, mais l’année 2003 a été marquée par un “Débat sur l’énergie” visant à tenter de définir les priorités de la politique française dans ce domaine. L’opération, animée par le ministère de l’Industrie, a surtout donné (...)
Revue "Sortir du nucléaire"
Brèves sur l’EPR
Un document “confidentiel défense” montre les faiblesses de l’EPR Un document classé “Confidentiel défense” et émanant d’EDF “démontre les faiblesses du réacteur nucléaire EPR face au risque de chutes d’avions de ligne”, affirme le Réseau “Sortir du nucléaire” dans un communiqué. Selon le Réseau, “le (...)
Revue "Sortir du nucléaire"
Anne Lauvergeon, la femme qui volait 6 milliards
Anne Lauvergeon va nous coûter très cher. La puissante PDG d’Areva a donné ses ordres au gouvernement français : EDF, avec l’argent de nos factures, doit acheter un réacteur nucléaire EPR. Justement, ça tombe bien, c’est Areva qui doit fabriquer ce joujou ! Coût : 3 milliards d’euros. Peu importe que (...)
Revue "Sortir du nucléaire"
L’EPR Noël est une ordure !
Monsieur Raffarin a beau démentir les déclarations de sa ministre de l’industrie, Madame Fontaine, la décision de construction d’un nouveau réacteur nucléaire, baptisé EPR, est bel et bien déjà prise et sera annoncée fin 2003 ou au pire début 2004. Voilà un bien triste cadeau pour les fêtes. Autant le (...)
Revue "Sortir du nucléaire"
Nucléaire : la double manipulation
Les échos du 22/10/03 Qu’est-ce qui a pu pousser la ministre de l’industrie, Nicole Fontaine, à changer brutalement d’avis et à faire connaître officiellement, début octobre 2003, sa proposition faite au Premier ministre de décider dès maintenant la construction d’un « démonstrateur « du dernier-né (...)
Revue "Sortir du nucléaire"
Nicolas Hulot : “Ne soyons pas dogmatiques”
Le Figaro du 22 octobre 2003 - Propos recueillis par Marie-Laure Germon Homme de télévision, écologiste engagé, Nicolas Hulot préside la Fondation Nicolas Hulot “pour la nature et l’homme” et il est conseiller (officieux) de Jacques Chirac. Il réagit aux récentes déclarations du ministre de l’Industrie (...)
Revue "Sortir du nucléaire"
Rouleau compresseur et grain de sable
Soyons réalistes : le rouleau compresseur est en marche pour tenter d’imposer un nouveau réacteur nucléaire EPR, tête de pont d’un second programme nucléaire français. Comme nous le faisons déjà depuis presque six ans, nous continuerons à mettre des milliers de grains de sable dans la machine (...)
Revue "Sortir du nucléaire"
Durée de vie des centrales, l’EPR, l’arbre qui cache la forêt ?
Alors que l’ensemble des milieux écologistes et antinucléaires est mobilisé pour qu’une autre politique énergétique se mette en place dans le cadre du Plan pluriannuel d’investissement (PPI) voté à l’automne 2003 par les parlementaires, EDF continue d’intégrer les paramètres du prolongement à 40 ans de (...)
Revue "Sortir du nucléaire"
Prospective énergétique : l’EPR contre toute évidence
La France doit lancer au plus vite la construction d’un nouveau réacteur nucléaire. C’est en tous cas la proposition phare que le Gouvernement défendra lors du prochain débat parlementaire sur la politique énergétique au cours du second semestre 2003. Pourquoi ? Parce qu’il est nécessaire, pour garder (...)
Nos communiqués de presse
Nos associations attaquent le décret prorogeant le délai de mise en service de l’EPR de Flamanville - Dangereux, coûteux et inutile, ce réacteur doit être abandonné - 26 mai 2020 Implantation d’EPR au Tricastin ? Une nouvelle lubie qui enfermerait encore un peu plus la France dans l’impasse nucléaire - 13 février 2020 Rapport d’audit sur l’EPR : une mise en scène pour masquer la poursuite de la fuite en avant ? - 28 octobre 2019 La construction de 6 EPR est déjà actée ! Sans aucune décision démocratique, le gouvernement a donné à EDF une lettre de mission pour poursuivre sa fuite en avant - 14 octobre 2019 De nouvelles pièces destinées à l’EPR de Flamanville abusivement déclarées conformes ! Le Réseau “Sortir du nucléaire“ et Greenpeace France portent plainte contre EDF - 24 juillet 2019

Revue de presse
Réacteur EPR de Flamanville : EDF reconnaît un retard supplémentaire - 4 juillet 2018 First EPR nuclear reactor goes on stream in China - 1er juillet 2018 Le réacteur EPR de Taishan connecté au réseau, une première mondiale - 29 juin 2018 EDF and GE sign strategic deal for six EPRs in India - 28 juin 2018 Start-up of Finnish EPR put back four months - 15 juin 2018

Thèmes
Alternatives et sortie du nucléaire Luttes et actions Risques et accidents Tchernobyl et Fukushima Nucléaire et démocratie Politique énergétique Nucléaire et économie Nucléaire et santé Nucléaire et climat Nucléaire militaire Déchets radioactifs Uranium et mines Transports radioactifs Travailleurs du nucléaire Projets et sites nucléaires

Installations
Areva Belleville Blayais Brennilis Bugey Bure Cattenom CEA Cadarache CEA Fontenay CEA Grenoble CEA Valduc Centraco Chinon Chooz B CIS BIO Civaux Comurhex Pierrelatte Corrèze Creuse Creusot Forge Creys-Malville Cronenbourg Cruas CSA CSM Dampierre-en-Burly EDF EPR Flamanville Europe FBFC Fessenheim Flamanville Ganil Golfech Gravelines Haute-Vienne ILL Ionisos Pouzauges Ionisos Sablé sur Sarthe ITER La Hague Lodève Lozère Malvési Marcoule Melox Ministère de l’Ecologie Nogent Orano Paluel Penly Saclay Saint-Alban Saint-Laurent SICN Somanu Transports Tricastin Unitech Joinville