Pour réduire les émissions de gaz à effet de serre, préoccupation première des mouvements écologistes passés et actuels, développer le nucléaire est une fausse solution. Il est trop lent, trop cher et vulnérable aux phénomènes climatiques extrêmes. Le nucléaire n’est ni une énergie propre, ni une alternative aux énergies fossiles. Les générations futures ne méritent-elles pas que l’on sorte de cette impasse et que nous leur léguions un système énergétique sobre, sûr et résilient ?
Publié le 8 septembre 2025
Pour aborder la question du coût du nucléaire vous pouvez commencer par cette vidéo de Reporterre ″ Comment le nucléaire va ruiner la France ? ʺ
ou bien écouter La terre au carré sur France inter avec Laure Noualhat
La technologie nucléaire est un gouffre financier. Elle nécessite des investissements considérables et d’énorme subventions publiques. Les investisseurs ne s’y trompent pas un très faible pourcentage de leur s investissement vont vers la filière nucléaire. Par ailleurs, le coût pour le consommateur augmente chaque année.
C’est dans le rapport Lazard que l’on retrouve ces données :
▸ https://www.lazard.com/media/uounhon4/lazards-lcoeplus-june-2025.pdf (en anglais)
et ces articles du Canard enchaîné et de Reporterre reviennent également sur cette question :
▸ https://www.worldnuclearreport.org/Une-batterie-de-flops-plombe-le-nucleaire
▸ https://reporterre.net/Electricite-le-cout-du-nucleaire-revu-a-la-hausse
De plus la Cour des comptes est formelle les EPR ne sont pas rentables :
▸ https://reporterre.net/L-EPR-n-est-pas-rentable-tranche-la-Cour-des-comptes
▸ https://www.sortirdunucleaire.org/Envolee-des-couts-des-EPR2-qui-aurait-pu-predire
Le saviez-vous ?
La boutique
