La contribution du Réseau "Sortir du nucléaire" fait référence à un document confidentiel défense qui montre la vulnérabilité de l’EPR face à un crash suicide

Ce jour, mardi 13 septembre 2005, la Commission nationale du débat public (CNDP), en charge d’organiser un débat sur le réacteur EPR, à informé le Réseau "Sortir du nucléaire" que sa contribution écrite serait partiellement censurée.

Six lignes, faisant référence à un document Confidentiel défense sur le réacteur EPR, vont être masquées par un "sticker" autocollant.

En effet, les contributions ("Cahiers d’acteurs") des organismes et associations parties prenantes du Débat ont déjà été imprimées. Elles seront diffusées à la population et à diverses catégories d’acteurs.

Pour le Réseau "Sortir du nucléaire", ce n’est pas la CNDP qui est en cause (en diffusant la contribution dans son intégralité, elle peut être attaquée pour "compromission").

Ce sont l’industrie nucléaire et le pouvoir français qui sont responsables de l’opacité et du mensonge qui entourent le nucléaire.


Considérant que Mme Lauvergeon prétend systématiquement que l’EPR est "prévu pour résister à un crash suicide avec un avion de ligne", il est fondamental pour le Réseau "Sortir du nucléaire" de faire connaître le document "Confidentiel défense" qu’il s’est procuré.

Ce document, daté du 22 février 2003, est accompagné d’une lettre de Bruno Lescoeur, alors directeur de la branche énergie d’EDF, qui écrit en particulier :

"Les hypothèses relatives à l’impact doivent assurer une couverture « raisonnable » du risque et ne peuvent prétendre envelopper toutes les éventualités"

mais aussi :

"les hypothèses, règles utilisées, et analyses associées ne devraient pas figurer dans les rapports de sûreté accessibles ou susceptibles d’être accessibles publiquement"