Le couloir de lignes THT qui partira de l’EPR, à Flamanville, n’est pas justifié et comporte des risques pour l’environnement et la santé
Publié le 6 septembre 2012
▸ Les risques et inconvénients des lignes à très haute tension (400 000 Volts)
d’évacuation du courant qui serait produit par le réacteur EPR de
Flamanville vers les Pays de Loire s’ajoutent à ceux de la centrale elle-
même et des industries associées du combustible nucléaire.
▸ La longueur de ce couloir de lignes, le coût, les nuisances et les pertes
d’électricité en ligne qu’il causerait, sont en particulier liés au choix du
site dont l’opportunité n’a pas été démontrée, même dans la logique du
commanditaire EDF. Il y a là des coûts supplémentaires qui seront payés
par le consommateur.
▸ Tant du point de vue des exploitations d’élevage que de la santé humaine,
les lignes THT sont loin d’être inoffensives et peuvent provoquer des nuisances graves. [1]
Rien ne justifie d’ajouter une nuisance supplémentaire au fardeau déjà
lourd des réseaux THT sur le territoire français en termes d’environne-
ment et de santé. Les solutions alternatives sont nombreuses et le refus
des populations locales parfaitement justifié, car cohérent avec le rejet
global d’un projet EPR "inutile et dangereux".Pourtant, l’enquête
publique, aussi peu démocratique que celle sur l’EPR lui-même, a été
diligentée du 2 juin au 3 juillet 2009. Après 30 000 manifestants à
Cherbourg en 2006, 40 000 à Rennes en 2007, plus de la moitié des
maires des communes concernées, en accord avec leurs administrés, ont
pris des arrêtés contre le passages de ces lignes THT. La lutte continue à
Flamanville, solidaire de celle qui commence début 2009 à Penly.
▸ Les risques et inconvénients des lignes à très haute tension (400 000 Volts)
d’évacuation du courant qui serait produit par le réacteur EPR de
Flamanville vers les Pays de Loire s’ajoutent à ceux de la centrale elle-
même et des industries associées du combustible nucléaire.
▸ La longueur de ce couloir de lignes, le coût, les nuisances et les pertes
d’électricité en ligne qu’il causerait, sont en particulier liés au choix du
site dont l’opportunité n’a pas été démontrée, même dans la logique du
commanditaire EDF. Il y a là des coûts supplémentaires qui seront payés
par le consommateur.
▸ Tant du point de vue des exploitations d’élevage que de la santé humaine,
les lignes THT sont loin d’être inoffensives et peuvent provoquer des nuisances graves. [1]
Rien ne justifie d’ajouter une nuisance supplémentaire au fardeau déjà
lourd des réseaux THT sur le territoire français en termes d’environne-
ment et de santé. Les solutions alternatives sont nombreuses et le refus
des populations locales parfaitement justifié, car cohérent avec le rejet
global d’un projet EPR "inutile et dangereux".Pourtant, l’enquête
publique, aussi peu démocratique que celle sur l’EPR lui-même, a été
diligentée du 2 juin au 3 juillet 2009. Après 30 000 manifestants à
Cherbourg en 2006, 40 000 à Rennes en 2007, plus de la moitié des
maires des communes concernées, en accord avec leurs administrés, ont
pris des arrêtés contre le passages de ces lignes THT. La lutte continue à
Flamanville, solidaire de celle qui commence début 2009 à Penly.
Le saviez-vous ?
Le Réseau "Sortir du nucléaire" est un véritable contre-pouvoir citoyen. Totalement indépendants de l’État,
nous dépendons exclusivement du soutien de nos donateur⋅ices. C’est grâce à votre soutien financier que nous pouvons nous permettre de tout mettre en œuvre pour offrir aux générations futures l’espoir d’un avenir sans risques nucléaires. Aidez-nous à obtenir cet objectif et à nous permettre de continuer la lutte au quotidien contre cette énergie mortifère et pour promouvoir la sobriété énergétique et les alternatives renouvelables.
Faire un don