Tribune libre

Les discussions internationales sur le Traité de Non Prolifération des armes atomiques démarrent laborieusement. En France, le rapport Ollier, très défavorable à l’électricité éolienne, vient d’être rendu public, au moment où débute la procédure de débat public concernant l’opportunité d’un nouveau réacteur nucléaire EPR à Penly (Seine-Maritime). Plus d’un an auparavant, en janvier 2009, le Président de la République avait déjà annoncé sa décision : cet EPR sera construit de toute façon. C’est dire à quel point, dans notre pays, on se soucie à la fois de la démocratie et de l’environnement. D’autres projets, qui sommeillaient dans les cartons atomiques, semblent également se réveiller : un réacteur Atmea en vallée du Rhône, ou un énième système magique censé recycler les déchets nucléaires... Bref, aujourd’hui, nous sommes priés de nous extasier devant la « relance » du nucléaire français, et d’applaudir bien fort.
Monsieur Sarkozy, nous dénonçons vigoureusement votre sinistre farce. Au nom des 881 associations antinucléaires que nous représentons dans leur diversité, nous tenons à rétablir ici quelques vérités sur la question.

Prenez donc tout d’abord un peu de hauteur : le nucléaire représente moins de 3% de l’énergie consommée dans le monde. Des pays européens ayant sensiblement le même mode de vie que le nôtre (Danemark, Grèce, Portugal, Irlande, Luxembourg, Autriche...) s’en sont toujours passé. L’Espagne et l’Allemagne ont déjà emprunté la voie que suivra demain la France : la sortie définitive du nucléaire. Pourquoi ? Parmi des dizaines d’arguments rigoureux, retenez-en simplement trois...

Premièrement, il n’existe aucune solution sûre pour les déchets radioactifs. Ils sont transportés et enfouis par tonnes dans des lieux qui, pour la plupart, échappent à des contrôles rigoureux. Aucun pays n’offre une garantie de stabilité pour des centaines de milliers d’années. Voyez simplement ce que fut le siècle dernier en France, avec deux guerres mondiales.

Deuxièmement, le nucléaire, civil comme militaire, présente des dangers graves et durables pour la population et l’environnement. Sur toute la filière, de la mine d’uranium aux déchets mortels, en passant par les essais nucléaires, la nature, la population et les travailleurs sont exposés. Trop de mal est déjà fait, sans parler des victimes d’Hiroshima, de Nagasaki, ou de la catastrophe de Tchernobyl, qui tue encore. En Biélorussie aujourd’hui, environ quatre enfants sur cinq sont contaminés.

Troisièmement, la nouvelle génération de réacteurs ne tient pas ses promesses. L’EPR, présenté comme notre nouveau fleuron technologique, est cher, dangereux et inutile. La France manque d’électricité en périodes de pointe, durant lesquelles le nucléaire n’est d’aucun secours, car sa production n’a pas la souplesse nécessaire pour s’adapter. L’EPR en construction à Flamanville (Manche) n’est pas conçu pour résister au crash d’un avion de ligne. Son système de commande présente aussi un grave défaut de conception, susceptible de générer un emballement du réacteur. Les retards de ce chantier engendrent déjà un surcoût d’un milliard d’euros. Le prix du futur démantèlement n’a pas été calculé par EDF. Aujourd’hui un mégawattheure produit en base coûte environ 34 euros. Dans une estimation pourtant fort bienveillante, l’Agence Internationale de l’Energie et l’Agence Nucléaire de l’OCDE ont estimé qu’un mégawattheure produit par l’EPR coûtera entre 42 et 69 euros. Les Français devront probablement payer trois milliards d’euros de surcoût pour la construction de l’EPR finlandais : votre (très) cher EPR a bien peu de chances de connaître le succès à l’export, mais vous comptez sur les contribuables pour payer la facture.

Civil ou militaire, Monsieur Sarkozy, le nucléaire n’est pas une solution, mais un guêpier inextricable.
Voilà la vérité qui reste scandaleuse au royaume de l’atome. Alors vous voulez nous opposer la tartuferie du Grenelle de l’environnement, le mensonge du nucléaire qui « lutte contre le réchauffement climatique », ou la fable du nucléaire « durable ». Mais la seule chose qui soit véritablement durable avec le nucléaire, ce sont les déchets radioactifs. Pour nous faire taire, certains tentent aussi, sans succès, de nous diviser ; notre détermination n’en est que plus forte. Riche de sa diversité, notre Réseau citoyen lutte plus que jamais. Parce qu’une société responsable ne lègue pas à ses enfants des poubelles atomiques qui resteront extrêmement dangereuses pour des centaines de milliers d’années. Parce qu’au contraire, toute société intelligente doit refuser le nucléaire, réduire sa consommation d’énergie, et développer les énergies renouvelables. Ce discours de bon sens est perçu comme si dangereux qu’il est en permanence dénigré, caricaturé, diabolisé, et que les militants antinucléaires sont surveillés, espionnés, inquiétés par la police et la justice. Tout cela sans succès. Monsieur Sarkozy, nous n’oublions pas qu’en 1977, devant Malville, des policiers, tirant une grenade offensive, ont tué Vital Michalon qui manifestait contre la folie nucléaire.
Trente-cinq ans plus tard, en 2012, le nucléaire sera un enjeu électoral majeur, et tôt ou tard, nous savons que l’Histoire donnera raison à Vital Michalon. Alors, pourquoi attendre ? Monsieur Sarkozy, vous voulez entrer dans l’Histoire ? Alors... sortez du nucléaire, civil et militaire, au plus vite !

L’ensemble du Conseil d’Administration du Réseau "Sortir du nucléaire", fédération de 881 associations, agréée pour la protection de l’environnement.