La catastrophe de Fukushima perturbe sérieusement l’annonce “officielle” de l’avis de l’ASN, et la décision gouvernementale qui doit s’en suivre.

Nous dénonçons le fait qu’aucun “stress-test” ne pourra éviter un éventuel accident majeur sur une centrale nucléaire, d’ailleurs sous pression de la France, les actes terroristes et l’impact d’un avion sur les réacteurs sont exclus des “stress-tests”.

Mr André-Claude Lacoste, président de l’Autorité de Sûreté Nucléaire a même avoué : "Personne ne pourra jamais garantir qu’il n’y aura jamais d’accident nucléaire en France." (1)

Jacques Repussard, directeur de l’Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire a lui-même reconnu :

"Il faut imaginer l’inimaginable." (2)

Le Président de la République lors de sa 4e conférence de presse à l’Elysée, lundi 27 juin, s’est permis avec son arrogance habituelle de stigmatiser les opposants à l’atome, et veut encore nous faire croire que la France renforce son indépendance énergétique avec l’énergie nucléaire, alors qu’elle importe depuis 2001, 100 % de son uranium ! Une telle manipulation de l’opinion n’est plus acceptable.

Ce même Président souhaite investir 1 milliard d’euros dans le "nucléaire du futur".

Quel gâchis ! Il serait plus judicieux d’investir cette somme dans la maîtrise de nos consommations d’énergie et l’isolation des millions de bâtiments le nécessitant.

La sortie du nucléaire servirait "l’intérêt général", expression chère à notre Président de la République.

La poursuite du nucléaire, alors que les coûts de gestion des déchets sur des dizaines de milliers d’années, ainsi que celui du démantèlement s’étendant sur des dizaines d’années ne sont absolument pas intégrés dans le prix actuel du Kwh, est d’une irresponsabilité sans pareille vis-à-vis des générations futures."