Un document confidentiel défense montre les faiblesses de lEPR
Un document classé Confidentiel défense et émanant dEDF démontre les faiblesses du réacteur nucléaire EPR face au risque de chutes davions de ligne, affirme le Réseau Sortir du nucléaire dans un communiqué. Selon le Réseau, le gouvernement et EDF, pour imposer la construction du réacteur nucléaire EPR, veulent cacher aux citoyens les informations qui leur permettraient de se faire un avis sur ce réacteur. Le réacteur européen à eau sous pression (EPR) est destiné à prendre le relais des 58 réacteurs qui équipent actuellement les dix-neuf centrales nucléaires françaises. Le gouvernement doit décider prochainement la construction dun démonstrateur de ce réacteur de troisième génération, qui pourrait être connecté au réseau vers 2010-2012.
Contrairement à ce qui est avancé officiellement, le réacteur EPR noffre pas plus de garantie de sûreté que les réacteurs actuels par rapport au risque terroriste, a indiqué à lAFP le porte-parole du réseau Stéphane Lhomme. (...) Un porte-parole dEDF, Olivier Loriot, a indiqué de son côté que la société ne ferait aucun commentaire en raison du caractère confidentiel défense de ce document .
Source : Agence France Presse - 24 novembre 2003
Document confidentiel défense : un député demande des sanctions
Patrick Ollier, président (UMP) de la commission des Affaires économiques de lAssemblée, a demandé le 25 novembre 2003 louverture dune enquête administrative, à la suite de la diffusion, par le Réseau Sortir du nucléaire dun document classé Confidentiel défense sur le futur réacteur nucléaire EPR démontrant les faiblesses de ce réacteur face au risque de chutes davions de ligne. M. Ollier a tenu à condamner énergiquement la diffusion de cette lettre confidentielle. Dénonçant le caractère démagogique et politicien du réseau Sortir du nucléaire, M. Ollier demande quune enquête administrative permette de connaître lorigine de lindiscrétion afin que des sanctions soient prises, selon le communiqué.
Source : Agence France Presse - 25 novembre 2003
Le nucléaire échappe à la rigueur budgétaire !
Greenpeace dénonce la subvention accordée par Nicolas Sarkozy au lobby nucléaire à hauteur de 500 millions dEuros, soit 15% du coût annoncé pour lEPR. Pour lassociation écologiste, cette décision incohérente et grave lève le voile sur la prétendue compétitivité du projet EPR.
A lheure où lEtat réduit les crédits alloués aux énergies renouvelables et à la maîtrise de lénergie, et remet en question les politiques de soutien par le tarif dachat sous prétexte quil ne faut pas dépenser sans compter et alourdir les comptes dEDF, cette annonce est à la fois scandaleuse et incohérente avec le reste de sa politique.
Le projet EPR est absurde depuis le début. Il est inutile, inadapté et particulièrement cher. LEtat français demande à EDF de soutenir Areva en achetant un EPR, mais comme EDF nen a pas les moyens, et que les partenaires étrangers semblent réticents devant les sommes demandées, on subventionne et on revient à la case départ.
Le Gouvernement français semble sombrer dans le délire et se prendre les pieds dans ses contradictions en essayant de résoudre léquation suivante : comment relancer une industrie nucléaire sur le déclin, tout en privatisant les opérateurs et en devant maintenir lillusion que lélectricité nucléaire est économique.
Le Gouvernement français, en subventionnant lEPR, admet finalement une réalité évidente pour le reste du monde : le nucléaire nest pas une énergie compétitive capable de survivre sans subventions et soutiens publics conclut Frédéric Marillier, chargé de campagne nucléaire.
Recalé en Chine, mis en cause en Finlande, le réacteur nucléaire EPR doit être abandonné !
Dans un entretien accordé à lagence de presse Enerpresse, publié mercredi 4 février 2004, le directeur Asie dEDF Hervé Machenaud fait un aveu de taille : le réacteur EPR nest pas jugé fiable par les autorités chinoises. Les Chinois nous ont clairement fait savoir quils souhaitaient disposer dune technologie éprouvée. Ce qui devrait conduire à ne pas proposer une offre EPR (...) Cest donc le palier N 4 qui sera proposé.(1)
Dans une dépêche datée du 30 janvier 2004, lagence de presse internationale Platts (2) rapporte que Juhani Hyvaerinen, dirigeant de lAutorité de sûreté nucléaire finlandaise, a clairement exprimé ses craintes concernant lEPR à propos de lanomalie générique des réacteurs nucléaires français (anomalie concernant le circuit de recirculation de leau de refroidissement des réacteurs nucléaires). Cette anomalie peut conduire à la mise hors service de circuits de refroidissement lors dun accident, et conduire à une catastrophe nucléaire.
Le Réseau Sortir du nucléaire veut croire que les autorités finlandaises qui ont passées commande dun EPR à la France, prennent enfin conscience quelles ont été abusées par le lobby nucléaire français qui a prétendu que lEPR était fiable.
(1) Le Palier N4 correspond par exemple aux deux réacteurs mis en service à Civaux (Vienne) en 1997 et 1999. Le réacteur n°1 de Civaux a connu un grave incident (niveau deux) après seulement six mois de service, le 12 mai 1998.
De quoi rassurer les Chinois ?
LEPR incompatible avec le développement des énergies renouvelables
Le premier ministre a choisi, avec lEPR, daugmenter la surproduction massive délectricité qui, déjà actuellement, condamne tout développement significatif des énergies renouvelables, écrit le CLER (Comité de liaison des énergies renouvelables).
Il rend ainsi impossible pour au moins 20 ans toute création dun véritable bouquet énergétique par le développement des énergies renouvelables, ajoute lassociation dans un communiqué de presse.
Le réacteur nucléaire EPR laisserait la France en marge dune formidable bataille industrielle et économique, celle de la production de masse à partir dénergies renouvelables, condamnant ainsi lensemble des professionnels du secteur.
Le CLER fédère depuis 1984 quelque 70 industriels des énergies renouvelables (solaire, éolien, bois-énergie), presque exclusivement des petites et moyennes entreprises.
Source : AFP - 7 avril 2004
Eoliennes : 5 fois plus demplois créés quavec lEPR
Greenpeace a publié une étude comparative entre le projet de nouveau réacteur EPR et un programme éolien économiquement équivalent (*). Lidée est simple : si, au lieu de dépenser une somme considérable pour construire lEPR, EDF investissait dans un programme éolien, quelle serait alors la quantité délectricité produite ? et combien demplois seraient créés ?
Les résultats sont éloquents : le choix de léolien permettrait de produire jusquà deux fois plus délectricité, et créerait près de cinq fois plus demplois !
Greenpeace considère que le projet EPR non seulement nouvre pas doption énergétique nouvelle, mais, quil menace également toute politique alternative.
Le rapport DETENTE Eole ou Pluton ? (*) montre que :
- Lénergie produite à terme par le vent serait bien supérieure : 24 TWh par an, contre 10 TWh pour le réacteur nucléaire, soit plus de deux fois plus.
- Les avantages en matière demploi seraient nettement supérieurs, près de cinq fois plus de créations demplois quavec le nucléaire. Le projet EPR produira en effet une moyenne de 2 225 emplois permanents sur lensemble du projet, alors que ce chiffre sera de plus de 10 000 pour les éoliennes.
Un tel programme éolien serait en cohésion avec la demande du public, et bénéfique en matière demploi. Ce serait donc un véritable programme de service public.
(*) Eole ou Pluton ? , Antoine Bonduelle et Mathias Lefèvre, association DETENTE, décembre 2003. Le rapport Eole ou Pluton ? et son résumé sont disponibles sur demande ou sur www.greenpeace.fr
Journée de mobilisation antinucléaire le 10 juillet dans le Gard
Une journée de mobilisation antinucléaire aura lieu le 10 juillet 2004 autour du complexe industriel de Marcoule (Gard rhodanien). Cette journée revient au Collectif gardois pour des alternatives au nucléaire (AGDIR BP 30 Nîmes) est coordonnée par ICI-ROM. Le rassemblement aura lieu sur la commune de Chusclan (vallée du Rhône au sud de Bagnols/Cèze). Déroulement de la journée du 10 juillet (programme provisoire) :
MATIN :
- accueil, installation et tenue des divers stands associatifs : infos mais aussi démonstrations (équipements divers sur les renouvelables, les économies dénergie, les dangers du nucléaire, etc.)
- débat sur les énergies renouvelables et les économies dénergie.
- fin de matinée : conférence de presse
APRES-MIDI :
- débat sur les perspectives dopposition à lEPR et à la privatisation dEDF
- manifestation : départ vers 16h30, à pied, vélo, roller, cheval etc., vers le site industriel de Marcoule.
- retour : possibilité danimation musicale pour finir la soirée de façon sympa.
Pour en savoir plus : Association ICI-ROM,
c/o AVEC, BP 69, 34401 Lunel cedex Tél. 04.67.73.51.10
Tous les 3 mois, retrouvez 36 pages (en couleur) de brèves, interviews, articles, BD, alternatives concrètes, actions originales, luttes antinucléaires à l’étranger, décryptages, etc.