Union européenne / Lutte contre l’effet de serre : La France doit renoncer au réacteur nucléaire EPR pour pouvoir atteindre en 2020 son objectif de 23% d’énergies renouvelables
Communiqué du 23 janvier 2008
M. Sarkozy a pour le moment échoué à faire comptabiliser le nucléaire avec les énergies renouvelables
La Commission européenne présente ce mercredi 23 janvier 2008 les objectifs pour chacun des pays membres concernant la lutte contre le réchauffement climatique. En particulier, chaque pays se voit attribuer des objectifs en ce qui concerne les énergies renouvelables.
La France, dont seulement 10,3% de la consommation énergétique est actuellement couverte par les énergies renouvelables, doit porter cette part à 23% d’ici 2020. Il est clair que cet objectif ne pourra pas être atteint si la France s’entête à construire le réacteur nucléaire EPR qui est prévu à Flamanville (Manche).
En effet, pour atteindre son objectif, la France doit non seulement développer massivement les énergies renouvelables, mais elle doit aussi réduire sa consommation d’énergies non renouvelables, et donc de nucléaire, de façon à faire croître la part des énergies renouvelables.
Construire l’EPR reviendrait non seulement à priver les énergies renouvelables des 3,5 milliards d’euros que coûte ce réacteur, mais aussi à augmenter encore la part des énergies non-renouvelables et de fait à rendre inaccessible l’objectif de 23% de renouvelables en 2020.
Depuis plusieurs semaines, le Président français s’est activé en coulisses pour essayer de faire comptabiliser le nucléaire au même titre que les énergies renouvelables. Cette tentative a fort heureusement échoué.
L’Etat français ne peut plus tergiverser : en tant qu’actionnaire majoritaire, il doit contraindre EDF à annuler l’EPR. En avril 2006, le Réseau "Sortir du nucléaire" a publié une étude qui montre que, en investissant dans les énergies renouvelables et les économies d’énergies les 3,5 milliards d’euros prévus pour l’EPR, il est possible au total de produire et économiser deux fois plus d’électricité que n’en produirait l’EPR (qui plus est, en créant 15 fois plus d’emplois).
M. Sarkozy a pour le moment échoué à faire comptabiliser le nucléaire avec les énergies renouvelables
La Commission européenne présente ce mercredi 23 janvier 2008 les objectifs pour chacun des pays membres concernant la lutte contre le réchauffement climatique. En particulier, chaque pays se voit attribuer des objectifs en ce qui concerne les énergies renouvelables.
La France, dont seulement 10,3% de la consommation énergétique est actuellement couverte par les énergies renouvelables, doit porter cette part à 23% d’ici 2020. Il est clair que cet objectif ne pourra pas être atteint si la France s’entête à construire le réacteur nucléaire EPR qui est prévu à Flamanville (Manche).
En effet, pour atteindre son objectif, la France doit non seulement développer massivement les énergies renouvelables, mais elle doit aussi réduire sa consommation d’énergies non renouvelables, et donc de nucléaire, de façon à faire croître la part des énergies renouvelables.
Construire l’EPR reviendrait non seulement à priver les énergies renouvelables des 3,5 milliards d’euros que coûte ce réacteur, mais aussi à augmenter encore la part des énergies non-renouvelables et de fait à rendre inaccessible l’objectif de 23% de renouvelables en 2020.
Depuis plusieurs semaines, le Président français s’est activé en coulisses pour essayer de faire comptabiliser le nucléaire au même titre que les énergies renouvelables. Cette tentative a fort heureusement échoué.
L’Etat français ne peut plus tergiverser : en tant qu’actionnaire majoritaire, il doit contraindre EDF à annuler l’EPR. En avril 2006, le Réseau "Sortir du nucléaire" a publié une étude qui montre que, en investissant dans les énergies renouvelables et les économies d’énergies les 3,5 milliards d’euros prévus pour l’EPR, il est possible au total de produire et économiser deux fois plus d’électricité que n’en produirait l’EPR (qui plus est, en créant 15 fois plus d’emplois).
Le saviez-vous ?
Le Réseau "Sortir du nucléaire" est un véritable contre-pouvoir citoyen. Totalement indépendants de l’État,
nous dépendons exclusivement du soutien de nos donateur⋅ices. C’est grâce à votre soutien financier que nous pouvons nous permettre de tout mettre en œuvre pour offrir aux générations futures l’espoir d’un avenir sans risques nucléaires. Aidez-nous à obtenir cet objectif et à nous permettre de continuer la lutte au quotidien contre cette énergie mortifère et pour promouvoir la sobriété énergétique et les alternatives renouvelables.
Faire un don
La boutique
Presse
Thèmes