Réseau Sortir du nucléaire
BoutiqueAgendaFaire un donEN

Nos communiqués de presse

Une « phase pilote » pour l’enfouissement des déchets radioactifs... ou comment imposer Cigéo par petits bouts.

Communiqué du 6 mai 2014



See an English translation of this presse release there.

L’Andra vient de communiquer ses conclusions sur les suites à donner au « débat public » organisé autour du projet Cigéo. Malgré de lourdes critiques, le projet d’enfouissement en profondeur des déchets radioactifs les plus dangereux est maintenu, sous couvert de mise en place d’une « phase industrielle pilote ». Ce stratagème pour imposer le projet par petits bouts est inacceptable et ne fera pas disparaître les problèmes posés par Cigéo.



Une « phase pilote » pour imposer le projet par petits bouts

Pour ne pas perdre la face suite aux nombreuses critiques exprimées pendant le temps du débat, l’Andra propose de mettre en œuvre le projet Cigéo… par petits bouts : calendrier décalé, demande d’autorisation en deux temps et surtout, intégration d’une « phase industrielle pilote ».

Sous couvert de « réversibilité », cette manière de procéder revient en fait à imposer par petit bout l’ensemble du projet Cigéo, en continuant à mettre en place l’ensemble des infrastructures. Il n’existe aucune garantie que les déchets stockés à titre expérimental pourront être effectivement récupérés. Les habitants de la région, qui ont déjà vu le « laboratoire » de Bure se transformer en « Centre industriel de stockage géologique », risquent une nouvelle fois de se retrouver devant le fait accompli.

Le « pilote » : un leurre pour détourner l’attention des graves défauts de Cigéo

Surtout, les propositions de l’Andra font figure de leurre pour détourner l’attention des graves problèmes mis en exergue pendant le temps du débat. Flou sur l’étendue du projet Cigéo, ses coûts, ainsi que sur l’inventaire des déchets qui y seraient destinés et leur conditionnement, critiques fondées des voisins allemands et luxembourgeois, risques d’incendie ou d’explosion d’hydrogène, problèmes éthiques évidents : aucune « phase pilote » ne pourra faire disparaître ces enjeux ! Par ailleurs, les récents problèmes survenus sur un site similaire au Nouveau-Mexique ont depuis confirmé que l’enfouissement était une option à bannir [1].

La « phase pilote » ne fera pas plus disparaître les mensonges de l’Andra, ni le potentiel géothermique situé sous le site de Bure et qui devrait notamment interdire tout projet d’enfouissement de déchets radioactifs !

Les seules conclusions qui auraient dû être tirées du débat sont les suivantes : abandonner définitivement le projet Cigéo, en commençant par le retirer de la loi de transition énergétique, arrêter de s’entêter dans l’impasse de l’enfouissement des déchets radioactifs, cesser de transformer la région en une monoculture de l’industrie nucléaire et programmer dès maintenant l’arrêt de la production de déchets radioactifs. Ce ne sont pas les déchets qu’il faut enfouir, mais bien le projet Cigéo !

Contact presse :

François Mativet – 06 03 92 20 13

Chargée de communication :

Charlotte Mijeon - 06 64 66 01 23


Notes

[1Pour plus d’informations, consulter la revue de presse sur http://burestop.free.fr/spip/spip.php?article603

Une « phase pilote » pour imposer le projet par petits bouts

Pour ne pas perdre la face suite aux nombreuses critiques exprimées pendant le temps du débat, l’Andra propose de mettre en œuvre le projet Cigéo… par petits bouts : calendrier décalé, demande d’autorisation en deux temps et surtout, intégration d’une « phase industrielle pilote ».

Sous couvert de « réversibilité », cette manière de procéder revient en fait à imposer par petit bout l’ensemble du projet Cigéo, en continuant à mettre en place l’ensemble des infrastructures. Il n’existe aucune garantie que les déchets stockés à titre expérimental pourront être effectivement récupérés. Les habitants de la région, qui ont déjà vu le « laboratoire » de Bure se transformer en « Centre industriel de stockage géologique », risquent une nouvelle fois de se retrouver devant le fait accompli.

Le « pilote » : un leurre pour détourner l’attention des graves défauts de Cigéo

Surtout, les propositions de l’Andra font figure de leurre pour détourner l’attention des graves problèmes mis en exergue pendant le temps du débat. Flou sur l’étendue du projet Cigéo, ses coûts, ainsi que sur l’inventaire des déchets qui y seraient destinés et leur conditionnement, critiques fondées des voisins allemands et luxembourgeois, risques d’incendie ou d’explosion d’hydrogène, problèmes éthiques évidents : aucune « phase pilote » ne pourra faire disparaître ces enjeux ! Par ailleurs, les récents problèmes survenus sur un site similaire au Nouveau-Mexique ont depuis confirmé que l’enfouissement était une option à bannir [1].

La « phase pilote » ne fera pas plus disparaître les mensonges de l’Andra, ni le potentiel géothermique situé sous le site de Bure et qui devrait notamment interdire tout projet d’enfouissement de déchets radioactifs !

Les seules conclusions qui auraient dû être tirées du débat sont les suivantes : abandonner définitivement le projet Cigéo, en commençant par le retirer de la loi de transition énergétique, arrêter de s’entêter dans l’impasse de l’enfouissement des déchets radioactifs, cesser de transformer la région en une monoculture de l’industrie nucléaire et programmer dès maintenant l’arrêt de la production de déchets radioactifs. Ce ne sont pas les déchets qu’il faut enfouir, mais bien le projet Cigéo !

Contact presse :

François Mativet – 06 03 92 20 13

Chargée de communication :

Charlotte Mijeon - 06 64 66 01 23





Pour toute sollicitation médiatique, merci de contacter Charlotte Mijeon, chargée de communication et des relations extérieures.

charlotte.mijeon@sortirdunucleaire.fr
Tél : 06 64 66 01 23


Pétition : ne validez pas la
cuve défectueuse de l’EPR !





Thèmes