Réseau Sortir du nucléaire
BoutiqueAgendaFaire un donEN

Des accidents nucléaires partout

Image / illustration
France : Flamanville : Combien de temps le réacteur 1 peut-il fonctionner à puissance réduite sans danger ? Quand EDF se passe de demander l’autorisation préalable de l’ASN




1er décembre 2017


Juillet 2017 : suite à un arrêt automatique du réacteur 1, les opérations de redémarrage sont en cours. La montée en puissance du réacteur doit être faite de manière progressive pour éviter des chocs trop brutaux en pression et en température sur les équipements. Les équipes de la centrale de Flamanville et les services d’ingénierie d’EDF ont procédé seuls aux choix des paramètres et aux calculs pour déterminer le temps possible de conduite du réacteur 1 à puissance intermédiaire, sans consulter ni demander la validation de ceux-ci par l’Autorité de sûreté nucléaire. Initialement déclaré à un niveau zéro par l’exploitant, l’évènement vient d’être reclassé comme significatif pour la sûreté au niveau 1 à la demande de l’ASN.


Le réacteur 1 de Flamanville a été le théâtre d’une explosion en février 2017, faisant 5 blessés légers et causant d’importants dégâts. Le redémarrage, initialement annoncé pour fin mars, a été repoussé plusieurs fois avant de se faire effectivement 5 mois après, au début du mois de juillet. Ce redémarrage ne s’est pas fait facilement, les arrêts fortuits s’enchainent comme on peut le voir sur le récapitulatif des indisponibilités [1] de la centrale ci dessous :

Et quand enfin, le 5 juillet les équipes réussissent à relancer le réacteur, celui-ci s’arrête de nouveau quelques jours plus tard. C’est à ce moment là de la saga arrêt-redémarrage-arrêt du réacteur 1 que les équipes EDF décident de se passer de consulter l’ASN pour déterminer le temps de fonctionnement possible du réacteur à une puissance intermédiaire (ce qui n’est pas anodin en terme de sûreté, car pouvant engendrer des altérations du combustible nucléaire). Or les paramètres utilisés pour faire les calculs permettant de définir ce temps et les marges de sécurité assujetties étaient soumis à autorisation préalable.

Ce que dit EDF :

Le 01/12/17

Reclassement d’un événement relatif à la détermination du temps autorisé de fonctionnement à puissance intermédiaire lors du redémarrage de l’unité de production n°1

Le 21 juillet 2017, l’unité de production n°1 est en cours de redémarrage suite à un arrêt fortuit. Afin de limiter les sollicitations des générateurs de vapeur de cette unité de production, la montée en puissance du réacteur n°1 se fait de manière progressive. Ce mode de pilotage conduit à rester, plus longtemps qu’habituellement, à puissance intermédiaire (ce temps est limité afin de garantir l’intégrité du combustible). La centrale de Flamanville 1&2, appuyée par une unité d’ingénierie d’EDF, a donc effectué des calculs approfondis, basés sur des études validées dans le rapport de sûreté [2], afin de garantir le redémarrage en toute sûreté du réacteur n°1.

De ce fait, la centrale de Flamanville 1&2 n’a pas estimé nécessaire la sollicitation de l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) à l’issue de l’obtention de ces résultats. Or l’ASN a considéré que les paramètres utilisés pour calculer ces marges nécessitaient une autorisation préalable de leur part.

Cet événement n’a eu aucune conséquence sur la sûreté des installations. Il a été déclaré à l’Autorité de sûreté nucléaire au niveau 0, non classé sur l’échelle INES, le 31 août 2017.

Par la suite, après analyse de l’événement, l’ASN a considéré qu’il était redevable d’un classement au niveau 1 sur l’échelle INES, qui en compte 7. La direction du site a donc redéclaré cet événement le 29 novembre 2017.

https://www.edf.fr/groupe-edf/nos-energies/carte-de-nos-implantations-industrielles-en-france/centrale-nucleaire-de-flamanville/actualites/reclassement-d-un-evenement-relatif-a-la-determination-du-temps-autorise-de-fonctionnement-a-puissance-intermediaire-lors-du


[2Le « rapport de sûreté » est le document qu’EDF a transmis à l’ASN pour l’approbation de la mise en exploitation de chacun des réacteurs de Flamanville. Dans ce rapport, EDF apporte tous les éléments visant à justifier que les dispositions techniques et organisationnelles qu’il met en œuvre permettent de prévenir ou de limiter de manière suffisante les risques d’incident ou d’accident que présente la centrale.