Contribution "climat-énergie" : "Sortir du nucléaire" se félicite de la position de Michel Rocard et dénonce la volonté du gouvernement de protéger le nucléaire

Communiqué du 22 juillet 2009

 Contrairement à ce qui était prévu dans le texte rendu public par Les Echos, Michel Rocard vient de se prononcer pour que l’électricité soit incluse dans la CCE

- Le Réseau "Sortir du nucléaire" accuse le gouvernement de vouloir exclure l’électricité de la CCE pour faire le jeu de l’industrie nucléaire

- Il est nécessaire de taxer le nucléaire et de fermer des réacteurs pour que la France atteigne son objectif de 23% d’énergies renouvelables en 2020



Le Réseau "Sortir du nucléaire" se félicite de la nouvelle position de Michel Rocard qui se prononce désormais pour que l’électricité soit incluse dans la Contribution climat énergie (CCE). Pour autant, la position de M Rocard n’est qu’une proposition et le risque reste grand que le gouvernement, pour favoriser l’industrie nucléaire, écarte l’électricité de la CCE.

Ce n’est d’ailleurs pas un hasard si cette contribution est surnommée "taxe carbone", afin de ne pas s’attaquer aux pollutions radioactives et chimiques de l’industrie atomique. C’est d’autant plus absurde que l’industrie nucléaire dans son ensemble, de la mine d’uranium au démantèlement des installations, émet aussi des gaz à effet de serre de façon non négligeable… et croissante (*)

Qui plus est, l’option française "nucléaire + chauffage électrique", supposée ne pas dégager de co2, est un échec total : chaque hiver, la consommation des chauffages électriques est telle qu’elle dépasse largement les capacités du parc nucléaire français, pourtant surdimensionné, et la France est obligée de produire et d’importer de grande quantités d’électricité produite avec des centrales au fuel ou au charbon.

Finalement, la chauffage électrique n’est pas seulement responsable des pollutions radioactives du nucléaire mais aussi de fortes émissions de co2. Il est donc évident que l’électricité doit être incluse dans la CCE.

Le Réseau "Sortir du nucléaire" rappelle d’ailleurs que la France a un objectif impératif, fixé au niveau de l’Union européenne, de 23% d’énergies renouvelables en 2030. Pour atteindre cet objectif, il faut certes développer les énergies renouvelables, mais il faut aussi impérativement réduire le recours aux énergies non renouvelables… comme le nucléaire.

Les autorités françaises devraient donc :
- inclure l’électricité dans le projet de Contribution climat-énergie
- annuler les projets de réacteurs nucléaires - y compris le chantier en cours de réacteur EPR à Flamanville - et fermer les réacteurs atteignant 30 ans comme ceux de Fessenheim (Haut-Rhin), Bugey (Ain) et Tricastin (Drôme).

Une fois de plus, on peut craindre que les décisions nécessaires pour préserver l’environnement ne soient perverties par le lobby nucléaire et son "vrp" M Sarkozy.



(*) https://www.lesoir.be/actualite/sciences_sante/co2-les-vices-caches-du-2008-11-26-666685.shtml