Faire un don

Raison n°4 : le modèle énergétique

L’industrie nucléaire engloutit les investissements qui font défaut pour le développement des énergies renouvelables et de la rénovation énergétique. Pourtant, la transition est économiquement viable : elle créerait, d’ici 2030, plus de 700 000 emplois durables répartis sur tout le territoire. Nos impôts ne seraient-ils pas plus utiles à construire ce monde nouveau ?


Pour faire sans nucléaire il faut une politique volontariste

En réponse aux travaux du GIEC, qui annoncent la nécessité de réduire drastiquement les émissions de CO2 sous peine de voir notre monde dévasté par le changement climatique, de plus en plus d’études tentent de prévoir quel sera le modèle prédominant de notre mix électrique. On gardera en tête que la production d’électricité n’est pas la cause principale des gaz à effets de serre, que l’industrie, le transport et le bâtiment sont bien plus contributeurs.

Néanmoins la question de la production d’électricité demeure importante. Et aujourd’hui des études arrivant de toutes part et de tous pays indique qu’un scénario 100% renouvelable est possible dans un futur plus ou moins proche.

On ne pouvait pas ne pas vous parler de la dernière étude commandée par le gouvernement au Réseau de transport d’électricité (RTE) et à l’Agence internationale de l’énergie (AIE) dont les premiers résultats et recommandations ont été publié fin janvier 2021.

 https://www.rte-france.com/actualites/rte-aie-publient-etude-forte-part-energies-renouvelables-horizon-2050

On vous invite à visionner la vidéo réalisée par le Réseau action climat en partenariat avec Loopsider sur le sujet :

Ou cet article du site internet Révolution énergétique :

https://www.revolution-energetique.com/100-de-renouvelables-en-france-cest-possible-le-rapport-qui-fache-edf-le-lobby-et-le-president/ pour comprendre ce qui se joue avec la publication de cette étude et de son complément attendu pour l’automne 2021.

Autre étude récente, celle du CIRED en deux parties également. La première publiée fin 2020 démontre par l’analyse des 18 dernières années de météo et du coût des énergies renouvelables qu’un scénario 100% renouvelable en 2050 ne coûterai pas plus cher que ce que coûte actuellement la production d’électricité. « Une électricité 100% renouvelable est-elle possible en France d’ici à 2050 et, si oui, à quel coût ? », Puis dans sa deuxième partie qui analyse comment les renouvelables pourront répondre à l’objectif de baisse du CO2 à moindre coût que le nucléaire

 http://www.centre-cired.fr/fr/quel-mix-electrique-optimal-en-france-en-2050/

Enfin, ce rapport d’Amaury Lovins, spécialiste des énergies américain pour qui poursuivre avec le nucléaire est une folie. Le site We demain vous propose son interview :

 https://www.wedemain.fr/dechiffrer/amory-lovins-poursuivre-le-nucleaire-est-une-folie/

Par ailleurs, on peut aussi s’ancrer dans la réalité du moment et faire le constat qu’en 2020 les énergies renouvelables ont couvert 41 % de la consommation d’électricité des pays européens, pour 34% à l’actif des énergies fossiles et 25% à celui du nucléaire.

 https://www.revolution-energetique.com/breves/electricite-en-europe-les-energies-renouvelables-en-tete-depuis-3-ans/

Mais également de prendre exemple dans certains territoires, comme la Ville de Grenoble qui souhaite produire la totalité de sa consommation électrique en renouvelables d’ici 2022, soit demain !
 https://www.sortirdunucleaire.org/Fini-le-nucleaire-en-2022-au-moins-a-Grenoble

Idées reçues sur les énergies renouvelables

Pour battre en brèche celles et ceux qui démonteraient vos arguments sur les énergies renouvelables de nombreuses ressources existent. Nous vous en proposons quelques unes ici.

Sur les éoliennes

Cet article paru dans notre revue trimestrielle : Eolien face aux idées reçues

 https://www.sortirdunucleaire.org/Eolien-face-aux-idees-recues

Impact sur la biodiversité ou l’avifaune

Décrypter l’énergie vous explique tout sur l’impact des éoliennes sur l’avifaune

 https://decrypterlenergie.org/oiseaux-chauves-souris-et-eoliennes-quelle-cohabitation et sur celui des panneaux photovoltaïques sur l’homme et les animaux

 https://decrypterlenergie.org/les-installations-photovoltaiques-emettent-elles-des-rayonnements-nuisibles-pour-lhomme-ou-pour-les-animaux

Concernant l’empreinte au sol et l’artificialisation des terres Toujours sur le site Décrypter l’énergie, qui est une mine de ressources pour qui veut se pencher sur la question, vous découvrirez dans cet article comment les renouvelables contribuent à l’artificialisation des terres ou pas tant que ce que l’on pense…

 https://decrypterlenergie.org/betonisation-et-artificialisation-des-terres-quelle-contribution-de-leolien

Concernant la présence de métaux rares

C’est un des arguments phare des anti-renouvelables, ces derniers utiliseraient des métaux rares en quantité astronomique ! Pourtant les études sont formelles ce n’est pas le cas…
 https://www.ademe.fr/terres-rares-energies-renouvelables-stockage-denergies

 https://decrypterlenergie.org/la-rarete-de-certains-metaux-peut-elle-freiner-le-developpement-des-energies-renouvelables

Qu’en est-il du recyclage ?

D’autres vous dirons que les renouvelables une fois leur vie terminée, ne sont pas ou que très peu recyclés. Pourtant ce n’est pas le cas, les trois articles suivants vous explique tout :

 https://www.sortirdunucleaire.org/Fabrication-recyclage-quel-est-le-veritable

 https://www.revolution-energetique.com/dossiers/le-demantelement-et-le-recyclage-des-eoliennes/

 https://www.revolution-energetique.com/il-est-temps-de-definir-une-norme-internationale-pour-le-demantelement-des-eoliennes/

Intermittence

Enfin, autre sujet de taille pour les détracteurs des ENR , leur intermittence qui justifierai que tant que des progrès considérables n’ont pas été fait concernant les dispositifs de stockage, il ne serait pas possible de déployer les ENR à grande échelle… là encore Décrypter l’énergie propose une analyse intéressante.

 https://decrypterlenergie.org/les-energies-renouvelables-sont-elles-intermittentes-2

Remarquez pour finir sur ces idées reçues que ces questions ne semblent jamais se poser pour le nucléaire pourtant ce sont de grandes surfaces occupées au sol, beaucoup de béton, des produits chimiques à foison, des tours aéro-réfrigérantes qui nuisent au paysage, sans parler de leur démantèlement, de leur période de non fonctionnement ou encore de leurs déchets dont on ne sait que faire.

La rénovation et la sobriété font aussi partie de l’équation

Bien évidemment la solution pour se passer de nucléaire ne réside pas simplement dans le fait de remplacer une technologie de production d’électricité par une autre, le nucléaire par les renouvelables, mais également de mener des actions de rénovation des bâtiments et de sensibilisation à la sobriété. Toutes ces démarches ont des coûts et nécessite un politique volontariste. Aujourd’hui la volonté et l’argent va malheureusement en direction du nucléaire, pour l’entretien et la mise aux normes des centrales, la gestion des déchets… etc.

Par ailleurs, de nombreuses associations et collectifs travaillent sur ces questions. Découvrez-les !

Pour une approche globale allez découvrir le site de l’association negaWatt.

Visionnez également leur vidéo :

L’association Virage énergie aborde la problématique à l’échelle de la Région Haut de France et propose un scénario dans ce sens http://www.virage-energie.org/type-de-rapport/scenario/.

Sur la rénovation énergétique en particulier le Cler vous donnera de nombreux arguments en faveur d’une politique volontariste dans le domaine.

 http://www.cler.org/-les-cles-de-la-renov/

et lisez notre entretien avec Danyel Dubreuil, chargé de mission pour cette association au sujet de l’importance de la rénovation
 https://www.sortirdunucleaire.org/Renovons-les-passoires-energetiques

Concernant la sobriété en particulier nous vous invitons à lire quelques uns des articles publiés dans notre revue :

 https://www.sortirdunucleaire.org/La-sobriete-energetique-fait-partie-de-la

 https://www.sortirdunucleaire.org/Canicule-Halte-au-climatiseur