S’opposer au Traité d’interdiction des armes nucléaires, c’est affirmer la volonté de conserver le statu quo sur les armes nucléaires et accepter le risque de catastrophe humanitaire.

Le TIAN est le premier accord juridiquement contraignant sur le désarmement nucléaire adopté depuis plus de 20 ans. Les interdictions (article 1) sont précises, renforçant les traités existants (Traité de non-prolifération et Traité d’interdiction complète des essais nucléaires) et ne laissent place à aucune échappatoire. L’article 4, renforce le travail multilatéral et démocratique : il prévoit qu’un État nucléaire soumette à toutes les parties un plan juridiquement contraignant et assorti d’échéances précises en vue de l’abandon vérifié et irréversible de son programme nucléaire. Enfin, les États doivent (article 12) promouvoir ce texte, créant ainsi une cohésion et une obligation entre les membres.

Le traité devrait entrer en vigueur d’ici fin 2019, début 2020, lorsque 50 États l’auront ratifié. Au 27 septembre 2018, 19 États l’ont ratifié et 69 l’ont signé.

À la critique de l’inclusion du TNP qui prévoit le droit à l’usage pacifique de l’énergie nucléaire, il ne faut pas oublier que de nombreux États ont d’ores et déjà annoncé la dangerosité de cette énergie (et y ont renoncé). La Conférence de négociation du TIAN n’était pas le lieu pour rentrer dans des batailles sur ce sujet, notre combat étant d’interdire l’arme nucléaire pour engager son processus d’élimination. Enfin, il ne faut pas oublier que ce traité inclut un processus d’amendement pour le faire évoluer. Un traité est le résultat d’un rapport de forces. Aurait-il été possible d’obtenir un meilleur traité ? Il faut d’abord se poser la question si un traité sans référence au TNP aurait été obtenu !

ICAN France est engagée avec ses membres (comme le Réseau “Sortir du nucléaire“) à promouvoir et à tout faire pour une mise en œuvre rapide de ce traité. Le travail de pression réalisé sur les banques  [1], sans lesquelles le complexe militaro-industriel sera mis à mal, en est un exemple. Le plaidoyer réalisé auprès des parlementaires, n’est pas toujours visible, mais celui-ci progresse comme le montre un récent rapport  [2] qui recommande à la France d’atténuer ses critiques à l’encontre du TIAN et de mettre en place une délégation permanente qui travaillera entre autre sur le désarmement nucléaire. Une action concrète indispensable pour ouvrir le débat actuellement confisqué par l’exécutif et les lobbies industriels.

C’est tous ensemble, à travers une campagne collective pour la ratification du TIAN, que nous parviendrons à changer les mentalités et la politique de défense de la France.

Jean-Marie Collin,

prix Nobel de la paix 2017

S’opposer au Traité d’interdiction des armes nucléaires, c’est affirmer la volonté de conserver le statu quo sur les armes nucléaires et accepter le risque de catastrophe humanitaire.

Le TIAN est le premier accord juridiquement contraignant sur le désarmement nucléaire adopté depuis plus de 20 ans. Les interdictions (article 1) sont précises, renforçant les traités existants (Traité de non-prolifération et Traité d’interdiction complète des essais nucléaires) et ne laissent place à aucune échappatoire. L’article 4, renforce le travail multilatéral et démocratique : il prévoit qu’un État nucléaire soumette à toutes les parties un plan juridiquement contraignant et assorti d’échéances précises en vue de l’abandon vérifié et irréversible de son programme nucléaire. Enfin, les États doivent (article 12) promouvoir ce texte, créant ainsi une cohésion et une obligation entre les membres.

Le traité devrait entrer en vigueur d’ici fin 2019, début 2020, lorsque 50 États l’auront ratifié. Au 27 septembre 2018, 19 États l’ont ratifié et 69 l’ont signé.

À la critique de l’inclusion du TNP qui prévoit le droit à l’usage pacifique de l’énergie nucléaire, il ne faut pas oublier que de nombreux États ont d’ores et déjà annoncé la dangerosité de cette énergie (et y ont renoncé). La Conférence de négociation du TIAN n’était pas le lieu pour rentrer dans des batailles sur ce sujet, notre combat étant d’interdire l’arme nucléaire pour engager son processus d’élimination. Enfin, il ne faut pas oublier que ce traité inclut un processus d’amendement pour le faire évoluer. Un traité est le résultat d’un rapport de forces. Aurait-il été possible d’obtenir un meilleur traité ? Il faut d’abord se poser la question si un traité sans référence au TNP aurait été obtenu !

ICAN France est engagée avec ses membres (comme le Réseau “Sortir du nucléaire“) à promouvoir et à tout faire pour une mise en œuvre rapide de ce traité. Le travail de pression réalisé sur les banques  [1], sans lesquelles le complexe militaro-industriel sera mis à mal, en est un exemple. Le plaidoyer réalisé auprès des parlementaires, n’est pas toujours visible, mais celui-ci progresse comme le montre un récent rapport  [2] qui recommande à la France d’atténuer ses critiques à l’encontre du TIAN et de mettre en place une délégation permanente qui travaillera entre autre sur le désarmement nucléaire. Une action concrète indispensable pour ouvrir le débat actuellement confisqué par l’exécutif et les lobbies industriels.

C’est tous ensemble, à travers une campagne collective pour la ratification du TIAN, que nous parviendrons à changer les mentalités et la politique de défense de la France.

Jean-Marie Collin,

co-porte-parole de ICAN France,

prix Nobel de la paix 2017