Réseau Sortir du nucléaire
BoutiqueAgendaFaire un donEN

Réacteur EPR : un fiasco monumental

Consultation publique de l’ASN sur son projet d’avis concernant la cuve de l’EPR

L’ASN vient de lancer une consultation publique concernant le projet d’avis qu’elle a publié sur les anomalies de la cuve de l’EPR. Faut-il y répondre ou non ? les avis sont partagés.

Dans cette rubrique vous trouverez tout ce qu’il faut savoir sur ce projet d’avis : la position du Réseau "Sortir du nucléaire" qui dénonce une grave entorse aux principes élémentaires de la sûreté et une mise en danger des populations ; le texte du projet d’avis de l’ASN mis en consultation du 10 juillet au 12 septembre 2017 ; une analyse simple et accessible de ce projet d’avis par un de nos militant ; une analyse sous l’angle juridique du statut de cet avis qui est un Objet Réglementaire Non Identifié ; les positions des groupes du Réseau par rapport à la consultation du public (sont-ils pour ou contre participer ?) et les contributions de ceux qui ont souhaité participer à la consultation ; et enfin un commentaire un peu plus poussé au plan technique de cet avis ASN fait par Guillaume Blavette, militant en membre du collectif STOP-EPR.

EPR de Flamanville : l’ASN passe l’éponge sur les mauvaises pratiques d’Areva et propose de jouer à la roulette russe
Alors que l’Autorité de sûreté nucléaire vient de rendre publique sa position sur les défauts qui affectent la cuve de l’EPR, le Réseau “Sortir du nucléaire“ dénonce une grave entorse aux principes élémentaires de la sûreté et une mise en danger des populations. Communiqué de presse de l’ASN : L’ASN (...)
Le projet d’avis de l’ASN relatif aux anomalies de la cuve EPR mis en consultation du 10 juillet au 12 septembre 2017
Voici dans son intégralité le projet d’Avis de l’Autorité de sûreté nucléaire relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville (INB n° 167) qui est mis à consultation du public durant l’été 2017, avant que l’avis (...)
Un Objet Réglementaire Non Identifié (ORNI)
Décryptage juridique
Il n’a échappé à personne que le processus réglementaire dans lequel se place l’avis de l’ASN soumis à consultation du public n’est pas clairement identifiable, ni clairement identifié. Parce que celui-ci ne s’insère dans aucun processus existant, cela fait de lui un ORNI : un objet règlementaire non (...)
Avis de l’ASN sur la cuve de l’EPR : Analyse et point de vue d’un militant du Réseau.
L’ASN poursuit son processus d’examen de validité de la cuve de l’EPR de Flamanville 3. Elle vient de publier un projet d’avis qui s’oriente vers la mise en service de la cuve , sous certaines conditions. Cet avis est soumis à consultation publique du 10 juillet au 12 septembre 2017. Une procédure (...)
Positions des groupes du Réseau et contributions à la consultation publique du projet d’avis ASN
Ici nous regroupons les positions exprimées par les groupes membres du Réseau par rapport à la consultation du public sur le projet d’avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve du réacteur EPR de la centrale nucléaire de Flamanville. Sont-ils pour (...)
Commentaire du projet d’Avis de l’ASN relatif à l’anomalie de la composition de l’acier du fond et du couvercle de la cuve de l’EPR
Par Guillaume Blavette

L’ASN vient de lancer une consultation publique concernant le projet d’avis qu’elle a publié sur les anomalies de la cuve de l’EPR. Faut-il y répondre ou non ? les avis sont partagés.

Dans cette rubrique vous trouverez tout ce qu’il faut savoir sur ce projet d’avis : la position du Réseau "Sortir du nucléaire" qui dénonce une grave entorse aux principes élémentaires de la sûreté et une mise en danger des populations ; le texte du projet d’avis de l’ASN mis en consultation du 10 juillet au 12 septembre 2017 ; une analyse simple et accessible de ce projet d’avis par un de nos militant ; une analyse sous l’angle juridique du statut de cet avis qui est un Objet Réglementaire Non Identifié ; les positions des groupes du Réseau par rapport à la consultation du public (sont-ils pour ou contre participer ?) et les contributions de ceux qui ont souhaité participer à la consultation ; et enfin un commentaire un peu plus poussé au plan technique de cet avis ASN fait par Guillaume Blavette, militant en membre du collectif STOP-EPR.